26ecd203-22fb-4089-8f40-75bb91bcaeea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-176-906/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00139-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 39.2.; 47.2.; 52.3. Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. balandžio 9 d. Skuodas                      Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. P. 2013 m. kovo 14 d., 09.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai realizavo 10 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintus lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 72,70 Lt. Be to, G. P. neteisėtai savo namuose, spintoje laikė 7 pakelius cigarečių „DENIM“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kurių vertė 50,89 Lt. Viso neteisėtai parduotų ir laikytų cigarečių vertė 123,59 Lt, t.y. iki 1 MGL.

G. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, priimto 1995-12-20, Nr. I-1143 10 straipsnio 1 dalį, 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių 2.1.1 punkto reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalis nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

G. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . G. P. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2465185-13, tyrėjo D. J., tyrėjo S. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, paėmimo protokolu, cigarečių vertės nustatymo kainininku. G. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. G. P. skirtina administracinė nuobauda. G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkiančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimaliÄ administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima Å¡io kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigÅ«nai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi organų (pareigÅ«nų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sÄ voka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

G. P. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas yra 10 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kuriuos jis neteisėtai realizavo, ir 7 pakeliai cigarečių „DENIM“, nepaženklinti lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka, kuriuos ji neteisėtai laikė. Todėl ta aplinkybė, kad pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmeninis taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles asmenims yra leidžiama laikyti ar gabenti tam tikrÄ kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, nėra pagrindas iÅ¡skirti šį kiekį iÅ¡ bendro neteisėtai parduotų ir laikytų cigarečių gaminių ir alkoholio produktų kiekio ir jo nekonfiskuoti.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi bÅ«ti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ G. P. konfiskuotina 17 pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: G. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 17 (septyniolikos) pakelių cigarečių „DENIM“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariate, konfiskavimu.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ Â­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas. Teisėjas                                                                                                            Svajūnas Bliudsukis