26ecbe58-4e07-4071-aa44-fe1c458d1806 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinių teisės pažeidimų/ administracinių nusižengimų bylaNr. A2.13.-307-543/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01005-2014-4;Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.; 1.2.8.; 21.9.10.; (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. A. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas n u s t a t ė :             D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį 43,44 eurų (150 LT) bauda bei 130 straipsnio 1 dalį 1013 eurų (3500 LT) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, pažeidėjui paskirtos nuobaudos subendrintos ir D.

A. galutinai nubaustas 1013 eurų (3500 LT) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.PareiÅ¡kėjas D. A. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpio, jis nepadarė naujų pažeidimų, tai buvo vienintelis jo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Å is administracinis teisės pažeidimas yra neapgalvotas poelgis, dėl jo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, nevengė administracinės atsakomybės. Jam paskirta nuobauda yra griežta pamoka, padėjusi įsisÄ moninti tokio elgesio pavojingumÄ .

Dėl paskirtos bausmės jis patyrė ir vis dar patiria tam tikrus neigiamus suvaržymus, jaučiasi nubaustas, todėl administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu yra pasiekti. Be to, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra tik papildoma nuobauda, sutrumpinus šį terminÄ nebus užkirstas kelias socialiniam teisingumui atkurti, kadangi liktų nepakeista pagrindinė nuobauda. PrieÅ¡ atsiimdamas pažymėjimÄ jis privalės baigti papildomÄ vairuotojų mokymÄ mokymo įstaigoje, taigi prieÅ¡ atsiimdamas vairuotojo pažymėjimÄ jis papildomai patirs auklėjamÄ jÄ bei prevencinę priemonę.

             Alytaus apskrities VPK atsiliepimu į D. A. praÅ¡ymÄ nurodė, kad nėra pagrindo tenkinti pažeidėjo praÅ¡ymo, D. A. praeityje buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ , rodo jo neatsakingÄ požiÅ«rį.PraÅ¡ymas atmetamas.Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris nebenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Ä®statymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas sutrumpinti specialiosios teisės, kuri buvo atimta dar iki įsigaliojant ANK, atėmimo terminÄ nagrinėtinas pagal pažeidimo metu ir administracinės nuobaudos pradėjimo vykdyti galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 329 straipsnį.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas pažymi, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra teismo teisė, bet ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems ATPK 329 straipsnyje nustatytiems pagrindams, teismas, įvertinęs visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes, gali atsisakyti sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad formaliai pareiÅ¡kėjas yra įvykdęs ir atitinka reikalavimus, numatytus ATPK 329 straipsnyje, tačiau ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, atsižvelgti į tai, ar pažeidėjas praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, į nustatytÄ girtumo laipsnį pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Kauno apygardos teismo 2015-06-05 nutartis byloje Nr. ATP-526-175/2015, 2016-02-22 nutartis byloje ATP-152-348/2016, 2016-04-28 nutartis byloje Nr. ATP-367-634/2016).

Pažymėtina, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertinamas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti). Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ pareiÅ¡kėjas grindė tuo, kad paskirta nuobauda jam sukėlė tam tikrus suvaržymus vykdant darbo funkcijas bei nurodė, jog jo manymu administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu jau pasiekti. Teismo vertinimu, aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, patyrė nepatogumų, dar nesudaro pagrindo pripažinti, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Skiriama nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, o tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima spręsti, kad administracinės nuobaudos tikslai jo atžvilgiu iÅ¡ tiesų yra pasiekti.

Be to, teismas laiko nepagrįstu D. A. argumentÄ , kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas netrukdys pasiekti nuobaudos tikslų, kadangi jis praÅ¡o jį atleisti tik nuo nedidelės papildomos nuobaudos dalies. Pažymėtina, kad teismas, skirdamas individualizuotÄ nuobaudÄ pažeidėjui, sprendė, kad bÅ«tent 1013 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams yra proporcinga, jo padarytÄ pažeidimÄ bei bylos aplinkybes atitinkanti nuobauda. Be to, pažeidėjas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įvykdė pagrindinę nuobaudos dalį, t. y. sumokėjo paskirtÄ baudÄ .Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas neteisingai nurodė, kad tai jo vienintelis padarytas pažeidimas.

Kaip matyti iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, pažeidėjas ne tik yra praeityje baustas administracine tvarka, tačiau kai kurie jo padaryti pažeidimai vertinami kaip itin pavojingi, sukeliantys pavojų ne tik kelių eismo saugumui bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai: vairavo neturėdamas teisės vairuoti bei nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio, vairavo bÅ«damas neblaivus. Å ios aplinkybės rodo atsainų pažeidėjo požiÅ«rį į nustatytÄ tvarkÄ bei neigiamai jį charakterizuoja.

Teismas teigiamai vertina tai, kad pažeidėjas nuo minėtos nuobaudos paskyrimo nepadarė naujų teisės pažeidimų, tačiau vien Å¡ios aplinkybės nepakanka konstatuoti, kad nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu jau yra pasiekti. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į likusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , teismas sprendžia, kad byloje nėra pagrindo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ D. A., todėl jo praÅ¡ymas atmestinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a :

D. A. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irmutė Kliučinskienė