26ec5515-e02f-45be-9e9e-dcd4e5ca14a4 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr. I-14-342/2012 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00338-2009-0     Procesinio sprendimo kategorija 72.5, 73                      Administracinės bylos kategorija 1.12                                                                                                                                                        (S)                                                                                                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja AuÅ¡relė Mažrimienė, dalyvaujant sekretorei Sandrai Žiobakaitei, atsakovo atstovui Gediminui Savickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.P. skundÄ atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2009 10 26 įsakymÄ Nr. 30-TE-450 „Dėl A.P. atleidimo“ ir grÄ Å¾inti į ankstesnes pareigas.PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Atsakovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas praÅ¡o skundÄ palikti nenagrinėtu, nes pareiÅ¡kėjas neatvyko be pateisinančių priežasčių.

Skundas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas). ABTÄ® 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas skundÄ (praÅ¡ymÄ ) palieka nenagrinėtu, jeigu į posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas, o teismas nelaiko esant galima iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ .PareiÅ¡kėjas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, neatvykimo į bylos nagrinėjimÄ priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam ir jo atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kėjas Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 06 05 nutartimi buvo informuotas apie tai, kad jeigu pareiÅ¡kėjas neatvyks į posėdį, kai jam bus praneÅ¡ta, o teismas laikys nesant galimybės iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ medžiagÄ , skundÄ paliks nenagrinėtu (b.l. 112). Å ios nutarties nuoraÅ¡as iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui (b.l. 113). IÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ nėra galimybės, kadangi Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2011 05 05 nuosprendžiu A.P. nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį /(Valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjęs ar susitaręs priimti kyšį arba reikalavęs ar provokavęs duoti kyšį, arba priėmęs kyšį už neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus), b.l. 66-81), Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2012 05 29 nutartimi A.P. kasacinis skundas atmestas (b.l. 102-111), todėl pareiÅ¡kėjo skundas paliktinas nenagrinėtu (ABTÄ® 103 straipsnio 5 punktas).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A.P. skundÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                 Â