26e9da8c-bf64-4cad-bc62-e7e230801544 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-264-416/2013                                                                                        Proceso Nr.4-28-3-00177-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-11Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-07-12, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:A. Å . 2012-11-15 apie 11 val. 20 min., įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y., iÅ¡ prekybos centro „Maxima X“, esančio dariaus ir Girėno g. 21, Kalvarijoje, pavogė 7 vnt. Å¡alto rÅ«kymo „Bočių“ skilandinės deÅ¡ros, kainuojančios 55,86 Lt ir 2 vnt. vytintos jautienos kumpinės deÅ¡ros, kainuojančios 39,98 Lt, viso padarydamas 95,84 Lt žalÄ .

Savo veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2294586-13 (b.l.4), apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui (b.l.7), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b.l.8), A. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l. 9), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b.l. 10), filmuota medžiaga (b.l. 11).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad A. Å . per 12 mėnesių laikotarpį yra baustas 2 kartus už LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ ir Å¡is kartas trečias.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - sistemingai daro teisės pažeidimus, baustas, baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog A. Å . skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali administracinio areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:A. Å . pagal LR ATPK 50 str. skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės AVPK. Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir A.

Š.. Teisėjas                                                    Laimondas Noreika