26e9bbf8-c7eb-4557-8864-e17435cd1e9d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8149-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-04428-2011-2) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 38.; 73.2.6.1.; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bankrutuojančios ADB „Baltikums draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teisen u s t a t ė :kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1468 Lt žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-09-17 (duomenys neskelbtini), Kaune, atsakovas, neturėdamas tam teisės, vairuodamas automobilį CRYSLER VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio kaltininku, remiantis Eismo įvykio protokolu, pripažintas atsakovas.

IeÅ¡kovas Transporto priemonių savininkų valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi apdraudė jame nurodytos transporto priemonės savininko ir valdytojo civilinę atsakomybę. Å ia sutartimi apdraustųjų asmenų teises, pareigas reglamentuoja LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės privalomojo draudimo įstatymas bei Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklės. Minėto įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir minėtų taisyklių 53.3 punktas nustato, jog draudimo bendrovė turi atgręžtinio reikalavimo teisę iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio į apdraustÄ jį, jei jis padarė autoavarijÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti tokio tipo transporto priemonę.

IeÅ¡kovas nukentėjusiajam trečiajam asmeniui iÅ¡mokėjo 1468 Lt iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovo darbuotojas vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, o ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 1468 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , draudikas įgijo iÅ¡mokėto iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), 2011-05-03 skelbta laikraščiuose „Lietuvos žinios“, „Kauno diena“ (b.l. 26; 27).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti atsiliepimo pateikimo termino neprašė.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-08-24 draudimo sutarties (duomenys neskelbtini) polisu (b.l. 4); 2006-09-17 eismo įvykio protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5); 2006-10-11 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. 20/0607832 (b.l. 6);

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma apie asmenį (b.l. 7); 2006-10-19 įsakymu dėl žalos atlyginimo (b.l. 8); 2006-11-29 mokėjimo nurodymu (b.l. 9); 2008-03-12 Vilniaus apygardos teismo nutartimi dėl bankroto bylos ieÅ¡kovui iÅ¡kėlimo (b.l. 10-14); dokumentais, patvirtinančiais apie atsakovo informavimÄ apie bylos teisme iÅ¡kėlimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 26; 27).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 1.136 str., 6.59 str., 6.111 str., 6.114 str., 6.270 str., 6.989 str., 6. 1015 str., LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ atlyginti ieÅ¡kovui draudimo bendrovės iÅ¡mokėtÄ Å¾alos atlyginimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 1468 Lt žalos atlyginimas.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 79 str., 80 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., gim. 1986-08-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo Bankrutuojančios ADB „Baltikums draudimas“, įmonės kodas 110066722, buveinė – Å vitrigailos g. 11D, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita LT74 7300 0100 0022 9972 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai – 1468 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 223,64 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų litų 64 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., gim. 1986-08-20, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, valstybei 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio ir 13,80 Lt (trylika litų 80 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                             Virginija Lozoraitytė