26e8d173-a558-45ee-89b0-e30aabbf0056 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-708-983/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00595-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., iÅ¡nagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų už LR ATPK 174 str. pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          S. K. 2015-05-22, apie 23.30 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais girdint aplinkiniams.

Tokiais savo veiksmais S. K. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str. S. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais paaiÅ¡kinimais nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kÄ patvirtina jo paraÅ¡as administracinio teisės pažeidimo protokole.

S. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2015-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-31140367-15, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens duomenys, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, kiti byloje esantys įrodymai.Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad nors S. K. administracinio teisės pažeidimo protokole ir nurodė, kad gailisi, tačiau teismas pažymi, kad nuoÅ¡irdus gailestis nėra savitikslis dalykas – jis turi rodyti aiÅ¡kų asmens požiÅ«rį (smerkimÄ ) į padarytÄ pažeidimÄ , kaltės pripažinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerių metų laikotarpį ketvirtÄ kartÄ yra baudžiamas už LR ATPK 174 str. pažeidimÄ , daro kitus nusižengimus bÅ«damas neblaivus, taigi pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodymas, kad jis dėl savo veiksmų gailisi, yra deklaratyvus, todėl darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamoje byloje S. K. atsakomybę lengvinančių atsakomybių nenustatyta. S. K. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).Atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ , S. K. skirtina didesnė nei vidurkis LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: S. K. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė