26e63fa5-a0cd-4db7-86c1-c1bdaa5fdbdb · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-344-409/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02262-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.22.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro L. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiais viešųjų darbų;

2) Å iaulių apylinkės teismo 2016-04-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiais laisvės apribojimo, 2017-01-23 iÅ¡brauktas iÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registro, pasibaigus paskirtosios bausmės laikui, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. S. nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs revolverį Å¡aunamÄ jį C kategorijos ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Alfa model 640“, 6 mm kalibro bei neteisėtai, neturėdamas leidimo, laikė (duomenys neskelbtini), esančiame name ne ankščiau kaip nuo 2014-07-01 iki 2017-01-15 apie 13.30 val., kuomet įvykio vietos apžiÅ«ros metu šį Å¡aunamÄ jį ginklÄ paėmė policijos pareigÅ«nai, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 6 punktÄ , 8 straipsnio 1 dalį, 12 straipsnio 10 dalį, 13 straipsnio 4 dalį, nurodytus reikalavimus, kuriuose nurodyta, jog tokie revolveriai yra priskiriami C kategorijos ginklams bei turi bÅ«ti įregistruojami Ginklų registre ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo įsigijimo dienos ir juos gali įsigyti ir turėti Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai, gavę leidimÄ .

Kaltinamojo M. S. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.           Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ginklÄ pirko iÅ¡ pažįstamo asmens, kurio vardas V., tačiau jo kontaktų neturi, pavardės nežino, nežino kur jis gyvena. Jis ginklÄ pirko 2013 metų rudenį, tačiau tikslios datos negali pasakyti, pamirÅ¡o.

Jis su V. susitiko (duomenys neskelbtini), tikslios vietos jis neatsimena, jam tas asmuo buvo nurodęs adresÄ , kur reikėjo atvažiuoti. Jam V. pardavė ginklÄ be Å¡ovinių ir dokumentų. IÅ¡ kur V. tÄ ginklÄ gavo, jis nežino. Pats jis ginklo neregistravo, nors buvo kažkÄ girdėjęs, bet visiÅ¡kai nepasidomėjęs. Be to, jo manymu, ginklo nebÅ«tų registravę, nes jis be dokumentų. Jis ginklÄ laikė namie, tačiau nei karto jis nebuvo juo pasinaudojęs. V. nuo to karto, kai pirko ginklÄ , nematė.

Su juo jis susipažino per kitÄ pažįstamÄ asmenį, kurio vardo dabar nepamena. (b. l. 65-66, 73-74, 82-83).  Liudytoja V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jie su M. S. yra sugyventiniai, turi du bendrus mažamečius vaikus. Nurodė, kad matė, jog namie buvo Å¡aunamasis ginklas, kurį pirko M. S.. Jis grįžęs pasisakė, kad nusipirko ginklÄ , ji į tai nesigilino. Matė, kad ginklas buvo padėtas jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ant spintos ir uždengtas laikraščiu.

Kiek žino, M. S.juo nesinaudojo. Aplinkybių, kaip ir iÅ¡ ko jis ginklÄ pirko, ji nežino, tai galėjo bÅ«ti 2013 metų rudenį (b. l. 22-23). Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. Å . 2017 m. sausio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2017 m. sausio 15 d. dirbant auto patruliu kartu su specialistu M. M. ir aiÅ¡kinantis aplinkybes dėl iÅ¡daužto lango parduotuvėje, nuvykta pas M. S. ir bendraujant jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo rastas Å¡aunamasis ginklas „revolveris“.

Jis buvo padėtas kambaryje ant spintos viršaus. Paklausus, kieno ginklas M. S. iš karto prisipažino, jog jis priklauso jam ir jį turi apie 4 metus. (b. l. 8).          Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu paimtas šaunamasis ginklas revolveris ir geležinė viela su šepetėliu ant galo. Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 10-16).           Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017-01-31 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 6 mm kalibro, šaudyti tinkamas, C kategorijos, „Alfa model 640“ šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 6 mm „flobert“ šoviniais (b. l. 29-30).

          Specialisto paaiÅ¡kinimų protokole nurodyta, kad tirti pateikto revolverio Nr. (duomenys neskelbtini) rėmo kairės pusės po ginklo numeriu yra įspaustas ženklas ir skaičiai „03“. Å ie skaičiai dažniausiai nurodo pagaminimo metus. Tai leidžia teigti, kad revolveris Nr. (duomenys neskelbtini) galėjo bÅ«ti pagamintas 2003 metais. (b. l. 33-35).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. S. kaltė įrodyta.Kaltinamojo M. S. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M.

S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį skirti 33 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 22 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis M. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 87-91).Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis M.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. M. S. buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Jis nedirba, yra registruotas darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam M. S. skirtina prokuroro siÅ«lomos trukmės areÅ¡to bausmė.

Kadangi M. S. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė M. S. sumažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Å¡aunamasis ginklas revolveris „A. M. 640“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastmasinė dėžutė ginklui laikyti ir ginklo valymo Å¡epetėlis (saugomi Å iaulių apskrities VPK pagal kvitÄ B serija Å MR Nr. (duomenys neskelbtini)) kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuotini ir perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 33 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. S. skirti 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, M.

S. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. sausio 15 d. 13 val. 30 min. iki 2017 m. sausio 16 d. 13 val. 36 min. ir laikyti M. S. atlikusiu 2 (dvi) areÅ¡to paras.Bausmės pradžiÄ M. S. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos. M. S. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nusikalstamos veikos padarymo priemonę – Å¡aunamÄ jį ginklÄ revolverį „A.

M. 640“ Nr. (duomenys neskelbtini), plastmasinę dėžutę ginklui laikyti ir ginklo valymo Å¡epetėlį konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė