26e504a9-ae23-45e5-a67e-652f9adc1fb4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-1040-925/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 18 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A.

M. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-10-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-865 nutarta taikyti nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 11 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-10-22) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant Komisijos nustatytas priemones, A.

M. elgesio rizika sumažėjo nuo 50 balų iki 23 balų, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. IÅ¡ nuteistojo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. M. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-10-16 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 9 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2006-11-06 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 4 MGL (500,00 Lt) bauda.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytÄ privalomÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 11 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-10-22).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A.

M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2015-10-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-865 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d.

Nors nuteistasis A. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, padarymÄ (nužudymas), anksčiau jau buvo teistas, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 11 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2015-10-22), nėra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu net devynis kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, už kÄ aÅ¡tuonis kartus buvo baustas drausmine tvarka, už Å¡iurkščius vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų pažeidimus tris kartus jam buvo skirtos itin griežtos drausminės nuobaudos – uždarytas į baudos izoliatorių, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje iÅ¡skiriami pagrindiniai kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (anksčiau teistas); lėšų tvarkymas ir pajamos (teismo sprendimu priteistas civilinis ieÅ¡kinys, ieÅ¡kinį dengia). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ .

Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas - vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nusikalstamo elgesio rizika žema, neturi galiojančių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį A. M. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

M., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam A. M. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015-10-23 priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-865 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015-10-23 nutarimÄ Nr. 93-865 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   JorÅ«nė Pukinskienė