26e4f4e8-c22d-4d31-a17b-22d8417c8167 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9313-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07567-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 99.7; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Katalogas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 708 Lt įsiskolinimÄ , 212,40 Lt delspinigių, 100 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68 Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011-08-31 tinkamai, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad 2009-06-26 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudarytas kredito sutarties sandoris, kuri buvo sudaryta internetu internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovė 2009-06-29 suteikė atsakovui 600 Lt vartojimo kreditÄ už 108 Lt mokestį, kredito grÄ Å¾inimo terminas 2009-07-20, o atsakovas įsipareigojo sandoryje nustatyta tvarka laiku grÄ Å¾inti kreditus. 2009-07-27 atsakovas įmokėjo į UAB “Katalogas” banko sÄ skaitÄ 157,56 Lt sumÄ , t.y. 49,56 Lt delspinigius už 7 pradelstas grÄ Å¾inti/pratęsti kredito dienas ir 108 Lt kredito termino pratęsimo mokestį, ir Å¡io kredito terminÄ pratęsė iki 2009-08-17 už papildomÄ 108 Lt kredito mokestį.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovė įgijo pareigÄ suteikti atsakovui kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti kredito mokestį (LR CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovė savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdamas sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai).Atsakovui pagal sutartį laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrÄ Å¾inus pasiskolintos sumos, atsakovas privalo mokėti 1 procentų delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidusi 30 dienų terminÄ , turi sumokėti ieÅ¡kovei 100 Lt dydžio baudÄ pagal sutarties 7.1 ir 7.2 punktus.

Atsakovui, nevykdant tarp šalių sudarytos sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidarė įsiskolinimas ieškovei yra 1020,40 Lt, tai yra 708 Lt įsiskolinimo, 212,40 delspinigių,         100 Lt baudos, kuris yra iš atsakovo priteistinas.Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (LR CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 708 Lt negrÄ Å¾into kredito, 212,40 Lt delspinigių, 100 Lt baudos, nuo Å¡ios priteistos 1020,40Lt sumos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovei UAB ,,Katalogas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovas A.

B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB ,,Katalogas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė