26e2b487-bf75-4e1e-95b3-551708a91b09 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-604-513/2013                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00337-2012-4)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                   117.1; 119.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 8 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams A.

M. B., Virginijai I. B., M. B., K. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ä® 2012-12-10 parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais, trečiajam asmeniui K. V. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (t. 2, b. l. 122). IeÅ¡kovės atstovas prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti ne mažiau kaip vieno mėnesio laikotarpiui. Teismas nutarė parengiamÄ jį teismo posėdį atidėti iki 2013-01-22.Ä® 2013-01-22 parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais, trečiajam asmeniui K.

V. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (t. 2, b. l. 127). IeÅ¡kovės atstovas prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti ne mažiau kaip dviejų mėnesių laikotarpiui. Teismas nutarė parengiamÄ jį teismo posėdį atidėti iki 2013-04-22.Ä® 2013-04-22 teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai. IeÅ¡kovės atstovas prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, o jei praÅ¡ymas bus atmestas, bylÄ prašė nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (t. 2, b. l. 135). Teismas nutarė teismo posėdį atidėti iki 2013-05-30.Ä® 2013-05-30 teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai (t. 2, b. l. 146).

IeÅ¡kovės atstovas prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti ne mažiau kaip vieno mėnesio laikotarpiui, o jei praÅ¡ymas bus atmestas, bylÄ prašė nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (t. 2, b. l. 144). Teismas nutarė teismo posėdį atidėti iki 2013-08-19.Ä® 2013-08-19 teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai (t. 2, b. l. 155). IeÅ¡kovės atstovas prašė bylos nagrinėjimÄ atidėti ne mažiau kaip vieno mėnesio laikotarpiui, o jei praÅ¡ymas bus atmestas, bylÄ prašė nagrinėti ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant (t. 2, b. l. 152).

Teismas nutarė teismo posėdį atidėti iki 2013-10-08.Ä® 2013-10-08 teismo posėdį neatvyko Å¡alys ir jų atstovai, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, iki teismo posėdžio pradžios negauta praÅ¡ymų ir įrodymų dėl neatvykimo į teismo posėdį priežastis. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad teismas pareiÅ¡kimÄ (ieÅ¡kinį) palieka nenagrinėtÄ , jeigu atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių Å¡io Kodekso 246 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju.

Å iuo atveju neatvyko ir atsakovai, taigi niekas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Byloje yra duomenų, kad Å¡alys nebeturi teisinio suinteresuotumo ir galbÅ«t sudarė taikos sutartį, o tokiu atvėju ji gali bÅ«ti patvirtinta ne tik nutraukus civilinę bylÄ , bet ir CPK 579–582 str. tvarka. Taigi teismas, vadovaudamasis 1.5 str., 7–8 str., 42 str. 5 d., atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių, palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

IeÅ¡kovės AB DNB banko ieÅ¡kinį atsakovams A. M. B., Virginijai I. B., M. B., K. V. palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irma Čuchraj