26dfe63a-7b34-4b2f-b258-e4de5299c25a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1907-1072/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01594-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka D. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. C. 2021 m. birželio 6 d., apie 00.25 val., Vilniuje, DzÅ«kų g. 38A vairavo automobilį „VW“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai 00.28 val. nustatytas 1,15 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip D. C. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti, su administracinio nusižengimo protokolu D. C. pasiraÅ¡ytinai susipažino, Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutaria bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, atsakomybėn traukiamo asmens pasirašyta, jog su nusižengimu sutinka (b. l. 2-3).

Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. S. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2021 m. birželio 6 d. apie 00.25 val. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu D. K. Vilniuje, DzÅ«kų g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „VW“ valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis buvo sustabdytas Vilniuje, DzÅ«kų g. 38A. Automobilį vairavo D. (D.) C. gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus vairuotojÄ alkotesterio pagalba apie 00.28 val. D. C. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,23 prom. girtumas, apie 00.51 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas. Taip pat patikrinus pagal duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. D. C. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas, automobilis nuvežtas priverstinai į saugomÄ aikÅ¡telę Vilniuje. D. C. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos ir praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ (b. l. 4). AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti ir Vilniaus apsk. VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l. 5).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad D. C. 2021 m. birželio 6 d. 00.28 val. nustačius neblaivumo požymius – iÅ¡ burnos sklindantį alkoholio kvapÄ , neriÅ¡liÄ kalbÄ ir nekoordinuotus judesius jis buvo patikrintas alkotesteriu, 00.28 val. jis įpÅ«tė 1,23 prom., o 00.51 val. 1,15 prom. (b. l. 9).

Alkotesterių kvitų, alkotesterio patikros sertifikato duomenimis, 00.27.10 val. D. C. pirmu pūtimu nustatytas 1,23 prom. girtumas, apie 00.51 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas, alkotesterio patika galiojanti (b. l. 6-8).

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilio „VW Polo“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – valdytojas yra D. (D.) C. (b. l. 12).

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai - tarnybinių praneÅ¡imų duomenys, administracinio nusižengimo protokolas, neblaivumo nustatymo aktas bei alkotesterio kvitų duomenys, galiausiai paties atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. C. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. C.: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, bylos duomenimis Lietuvoje administracine tvarka 5 metų laikotarpiu baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transporto be bilieto (2 kartus) bei po kartÄ už vieÅ¡osios tvarkos sutrikdymÄ , dėl karantino nustatytų ribojimų pažeidimo, paskirtos baudos nesumokėtos, pradėta administracinė teisena dėl dar kelių galimai padarytų administracinių nusižengimų, tačiau nėra priimtų jokių procesinių sprendimų (b. l. 16-17). D. C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl to gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ D. C. skirtina minimali 424 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas automobilio konfiskavimas, tačiau įvertinus tai, kad asmuo anksčiau nebuvo baustas už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

D. (D.) C. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 1100 Eur baudÄ .

Transporto priemonę – automobilį „VW“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

1) LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas);

2) LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“;

3) LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

4) LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB;

5) LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“;

6) LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”; ar

7) LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21135124408 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Venckienė