26dd2d4f-4eaf-4bb7-a7d6-1da5f55d55ab · Kauno apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-1782-725/2015Proceso Nr. 1-01-1-34709-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3;

    2.1.4.5.5; 2.3.6.4.5; 2.3.4.3; 1.1.6.3; 2.10.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                          N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė,sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam S. G., gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :S. G. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2015-06-20 apie 14.50 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su savo sugyventine J.

A. metu, tyčia, ne mažiau tris kartus smogė smÅ«gius rankomis ir spyrė J. A. į įvairias kÅ«no vietas, tampė jÄ už plaukų, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ .              Kaltinamasis S. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad Å¡eÅ¡tadienį, 2015-06-20, maždaug apie 14-15 val., žodinio konflikto metu jis rankomis ir kojomis ne mažiau tris kartus sudavė smÅ«gius J. A. į įvairias kÅ«no vienas, tampė jÄ už plaukų, dėl ko jai sukėlė fizinį ir moralinį skausmÄ .

Labai dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, J. A. atsiprašė, su ja susitaikė. PaaiÅ¡kino, kad tokiÄ agresijÄ sukėlė alkoholis, blaivas bÅ«damas, taip nesielgtų. Savo elgesį vertina neigiamai, tvirtina, kad ateityje taip nepasikartos. Be kaltinamojo S. G. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios J.

A. apklausos protokolo, matyti, kad 2015-06-20 apie 14.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, jos sugyventinis S. G. tarpusavio konflikto, kurį pats sukėlė, metu tyčia jÄ sumušė, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, S. G. atleidžia (b. l. 18). PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad priimtas J. A. pareiÅ¡kimas, kuriame ji parodė, kad 2015-06-20 apie 14.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, kambaryje jos sugyventinis S. G., bÅ«damas neblaivus, tampė jÄ už plaukų ir sumušė.

Å iame protokole nukentėjusioji J. A. parodė, kad 2015-06-20 apie 14.00 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, antrojo aukÅ¡to kambaryje neblaivus jos sugyventinis S. G., su kuriuo ji gyvena ir bendrÄ Å«kį veda apie dvejus metus, tampė jÄ už plaukų, rankomis ir kojomis daugiau nei tris kartus smÅ«giavo į įvairias jos kÅ«no vietas, daugiausia į galvos sritį. Be to, minėtame protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėta ir apraÅ¡yta įvykio vieta – namas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 4-6).Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2015-06-20 apie 17.58 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, sugyventinis smurtauja prieÅ¡ sugyventinę.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė J. A., kuri paaiÅ¡kino, kad, jai sėdint lovoje, jos sugyventinis S. G. rankomis ir kojomis sudavė jai į įvairias kÅ«no vietas, griebė jÄ už plaukų, tampė juos, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . J. A. verkė, buvo susijaudinusi. SmurtÄ galintys rodyti požymiai: kraujosruva. Anksčiau yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų, bet policija nekviesta. Smurtu įtariamas asmuo – S. G. – pristatytas į poliicjos įstaigÄ (b. l. 7-11).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole Nr. 2350 užfiksuota, kad 2015-06-20 19.17 val.

S. G. nustatytas 2,08 promilių girtumas (b. l. 22). Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiÅ¡kai įrodyta, jog kaltinamasis S. G., bÅ«damas namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos nusikalstamų veiksmų padarymui, pradėjęs konfliktuoti su savo sugyventine J. A., tyčia jos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ â€“ ne mažiau tris kartus smogė smÅ«gius rankomis ir spyrė J. A. į įvairias kÅ«no vietas, tampė jÄ už plaukų, tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui – sugyventinei – sukeldamas fizinį skausmÄ , bei tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis S. G. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteistas, baustas administracine tvarka, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas bÅ«tent ir turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui.2015-06-23 susitaikymo protokole užfiksuoti duomenys apie tai, kad nukentėjusioji J. A. ir įtariamasis S. G. susitaikė, S. G. nukentėjusiosios atsiprašė, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atlygino jai padarytÄ Å¾alÄ , nukentėjusioji jam atleido (b. l. 21). Kadangi kaltinamasis S. G. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra neteistas, nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiu asmeniu, pasižadėjo daugiau taip nepasielgti, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad jis daugiau nedarys naujų nusikalstamų veikų, ir, esant aukščiau iÅ¡vardintoms aplinkybėms, laiko, kad yra pagrindas kaltinamÄ jį S. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti (BPK 303 str. 4 d.).

Civilinio ieÅ¡kinio, daiktinių įrodymų byloje nėra.Byloje 2015-06-23 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų Nr. TP-7-(2.10)-2632, kurioje nurodyta, kad Å¡ios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatas Georgijus Zavtrakovas teikė antrinę teisinę pagalbÄ S. G. Å¡ioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos advokato užmokesčiui iki 2015-06-23 dienos sudaro 23,16 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi bÅ«ti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu bÅ«du užtikrinant jo teisės į tinkamÄ gynybÄ Ä¯gyvendinimÄ , kuri negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, Å¡i teisė negali bÅ«ti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo pagreitintame procese.

Remiantis iÅ¡dėstytu, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugsėjo 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-540/2014, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijų nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1A-252-478-2014, Nr. 1A-336-319-2014).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismasn u s p r e n d ė :S. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiu asmeniu, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (BK 38 str. 1 d. ir BPK 254 str. 5 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui, kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo S. G. nepriteisti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                                              Živilė BliÅ«džiuvienė