26daa150-182e-4df3-93eb-e84d4636ccd3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 674,10 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad 2016 m. vasario 23 d. su atsakove sudarÄ krovinio pervežimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo pateikti, o ieÅ¡kovÄ priimti ir nuvežti krovinius iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis. 2016 m. vasario 29 d. ieÅ¡kovÄs vilkikas pristatÄ krovinius.
Legislator headnote
AI generated26daa150-182e-4df3-93eb-e84d4636ccd3 · Kauno apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ, ir 2016 m. vasario 29 d., kaip ir buvo numatyta sutartyse, pristatÄ krovinius. IeÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä dvi 2016 m. vasario 29 d. ir 2016 m. kovo 4 d. sÄ skaitas bendrai 2 674,10 Eur sumai. TaÄiau atsakovÄ už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ. TodÄl minÄta skola bei 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.807 str.; 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. vasario 23 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-13055-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08587-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.26.; 3.2.6.3.; 3.1.7.1.5.; 3.1.7.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužÄs 12 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBaltijos transporto sistemosâ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei âOdeisaâ, dÄl skolos priteisimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2 674,10 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovÄ nurodÄ, kad 2016 m. vasario 23 d. su atsakove sudarÄ krovinio pervežimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovÄ Ä¯sipareigojo pateikti, o ieÅ¡kovÄ priimti ir nuvežti krovinius iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis. 2016 m. vasario 29 d. ieÅ¡kovÄs vilkikas pristatÄ krovinius.
IeÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä sÄ skaitas â faktÅ«ras bendrai sumai 2 674,10 Eur. TaÄiau atsakovÄ už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas neatsiskaitÄ.IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡nagrinÄjus bylÄ nustatyta, kad teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad tarp Å¡alių susiklostÄ sutartiniai prievoliniai santykiai. 2016 m. vasario 23 d. ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ sudarÄ Sutartį â užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sutartį â užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovÄ Ä¯sipareigojo pateikti, o ieÅ¡kovÄ priimti ir nuvežti krovinius iÅ¡ Olandijos į LietuvÄ sutartyje numatytomis sÄ lygomis.
IeÅ¡kovÄ savo įsipareigojimus įvykdÄ, ir 2016 m. vasario 29 d., kaip ir buvo numatyta sutartyse, pristatÄ krovinius. IeÅ¡kovÄ iÅ¡raÅ¡Ä dvi 2016 m. vasario 29 d. ir 2016 m. kovo 4 d. sÄ skaitas bendrai 2 674,10 Eur sumai. TaÄiau atsakovÄ už suteiktas paslaugas neatsiskaitÄ. TodÄl minÄta skola bei 6 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.807 str.; 6.808 str. 1 d., 6.813 str. 1 d.). IeÅ¡kovÄs ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. vasario 23 d.
Sutartis â užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. Sutartis â užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 29 d. PVM sÄ skaita â faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 4 d. PVM sÄ skaita â faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini).Pagal ieÅ¡kovÄs pateiktÄ Å¾yminio mokesÄio kvitÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ pateikdama ieÅ¡kinį nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka per daug sumokÄjo 40,00 Eur žyminio mokesÄio, todÄl minÄta suma gražintina ieÅ¡kovei (CPK 87 str. 1 d. 1 p.)Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. ir 3 d.).
Å ioje proceso stadijoje valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnÄ nei 3,00 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :
IeÅ¡kinį patenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs uždarosios akcinÄ bendrovÄs âOdeisaâ, įmonÄs kodas 300661339, ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBaltijos transporto sistemosâ, juridinio asmens kodas 303263739, naudai 2 674,10 Eur (du tÅ«kstanÄius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 10 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 674,10 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-05-03) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBaltijos transporto sistemosâ, juridinio asmens kodas 303263739, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio permokÄ , sumokÄtÄ 2016 m. balandžio 27 d. mokÄjimu.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Teismas nurodo, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolÄ buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisÄja, jei per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.
TeisÄja                                                                                                                     Virginija SimanaviÄienÄ