Legislator Case Law & Legislation
26d9c191-8beb-4e03-84ca-7ebb9913eb09 AI generated

26d9c191-8beb-4e03-84ca-7ebb9913eb09 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 26d9c191-8beb-4e03-84ca-7ebb9913eb09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3352-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02709-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,policijos įstaigos atstovui A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:E. S. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius D.

Legislator headnote

AI generated

26d9c191-8beb-4e03-84ca-7ebb9913eb09 · Å iaulių apylinkės teismas: A2.11.-3352-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02709-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,policijos įstaigos atstovui A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:E. S. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3352-882/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02709-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,policijos įstaigos atstovui A. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:E. S. 2016 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus įvairiais įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiuosius patrulius D.

B. ir R. D., vykdančius jiems pavestas teisėtas policijos pareigas, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .Teisme E. S. kaltu prisipažino ir gailėjosi padaręs šį pažeidimÄ . Nepamena visko, nes buvo neblaivus, jam buvo nustatytos 4 promilės. Gali bÅ«ti, kad pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, pripažino, kad jis juos galėjo įžeisti. Pats dėl girtumo visko nepamena. PraÅ¡o Å¡velnesnės nuobaudos.Liudytoju teisme apklaustas pareigÅ«nas R. D. patvirtino savo tarnybinį praneÅ¡imÄ , jis suraÅ¡ytas teisingai, ir jame esančiais duomenimis teismas gali remtis, kuriame nurodyta, kad jam su kolega vykdant policijos pareigas ir sulaikant E. S. už smurtÄ artimoje aplinkoje, pastarasis juos įžeidinėjo vartodamas necenzÅ«rinius žodžius:

„jÅ«s pydarasai, daunai, debilai, neturit kÄ veikti ožiai, gaidžiai, padlos ir t. t.“. Tai buvo tas pats asmuo, jį gerai įsidėmėjo, dabar jis dalyvauja teisme. Teisminio bylos nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma: paties E. S. parodymai, kuriuose savo kaltę ir įžeidus policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ pripažino visiÅ¡kai, ir kuriuos patvirtino liudytoju teisme apklaustas policijos pareigÅ«nas R. D., kurio atžvilgiu E. S. adresavo necenzÅ«rinius žodžius, tikslu jį ir jo kolegÄ Ä¯Å¾eisti, juos atitinka ir neprieÅ¡tarauja patikrintai bei įvertintai Å¡ios bylos raÅ¡ytinei medžiagai, kas neabejotinai įrodo E. S. neteisėtÄ veikÄ , užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę.

E. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota teisingai.E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo ir pareigÅ«nų įžeidimo kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka nebaustas, Å¡is jo padarytas pažeidimas pirmas ir atsitiktinis, bei įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. S. už šį teisės pažeidimÄ valdymo tvarkai skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda, adekvati pažeidėjo asmenybei ir jo padarytam pažeidimui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 3024 straipsniu,n u t a r i a:E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                      Audrius Sadauskas