26d8474a-9d21-4a4e-ba99-c3d91ff5f28b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.9.-283-899/2012Proceso Nr. 4-07-3-00051-2012-5Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistė N. K. 2011-12-22 R.

S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodė, kad R. S. panaudojo savo, kaip tėvo, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, o bÅ«tent: 2011-12-08 18 val. bute, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas (nustaytas 1,69 prom. girtumas) plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo savo žmonÄ A. S. bei grasino jai mažametės duktres A. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.R.

S. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam suraÅ¡ant protokolÄ buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra, todėl nuspręsta byla nagrinėti R. S. nedalyvaujant. Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad R. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsiakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , A. S. protokolu - pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no M.

Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, R. S. paaiÅ¡kinimu. R. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėties požymius, kadangi jis, turėdamas pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, Å¡iÄ pareigÄ vykdė netinkamai, nes girtas savo nepilnametės dukters akivaizdoje elgėsi netinkamai: plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo savo žmonÄ A.

S. bei grasino jaiir taip nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios vaiko interesams. Už analogiÅ¡kÄ veikÄ R. S. buvo nubaustas įspėjimu Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-08-29 nutarimu, todėl jo veika kvalifikuotina bÅ«tent pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.              R. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,69 prom. girtumas (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tokio pobÅ«džio veika padaryta nebe pirmÄ kartÄ , R.

S. skirtina 100 Lt bauda. Vadovaudamasis ATPK 181 str. 1 d., 281 str., 286-288 str. , 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : R. S. už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Bronius VinciÅ«nas                                  Â