26d6f0ef-cd43-46b8-bc72-49da0ef869cb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5988-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05934-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.4.;45.4.7.;60. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.spalio 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),, Kaune, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo protokolas D.

Z. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-09-30, apie 11.50 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairuodama automobilį „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo atidi, gyvenamųjų namų kieme atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį, apgadino abi transporto priemones ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, neužpildžiusi eismo įvykio deklaracijos ir policijai apie įvykį nepraneÅ¡usi, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 107, 231.1 p. reikalavimus.D. Z. prisipažino padariusi pažeidimus ir nurodė, kad važiuodama atbuline eiga kliudė kitÄ stovėjusį automobilį.

Po to, apie valandÄ laukė to automobilio savininko, ieÅ¡kojo jo, klausinėjo kaimynų, tačiau jo rasti nepavyko. Patraukusi savo automobilį į Å¡alikelę, kad netrukdytų eismui, iÅ¡vyko į darbÄ , o kliudytojo automobilio savininkÄ ketino susirasti grįžusi po darbo. Taip pat nurodė, kad turėjo skubiai vykti į darbÄ , kadangi ji dirba gydytoja ir reikėjo konsultuoti ligonį dėl komplikuotos bÅ«klės, po konsultacijos iÅ¡karto grįžo namo dėl minėto autoįvykio. Nurodė, kad neskambino į policijÄ praneÅ¡ti apie įvykį, kadangi buvo labai susijaudinusi ir dėl to, kad reikėjo skubiai vykti į darbÄ dėl ligonio.D.

Z. kaltę patvirtina kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), eismo įvykio vietos schema (b.l.2), nuotraukos (b.l.3,4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6), pačios D. Z. paaiÅ¡kinimas Kelių policijos valdybos virÅ¡ininkui (b.l.8), liudytojo A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad 2012-09-30 ryte jo sesuo D. Z. skubėjo į darbÄ ir, iÅ¡sukdama atbula, užkabino kitÄ transporto priemonę. IeÅ¡kojo savininkų, klausinėjo daugumos kaimynų, tačiau savininko nepavykus rasti, liudytojas D.

Z. iÅ¡vežė į darbÄ (b.l.9), nukentėjusio D. Č. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodo, kad 2012-09-30 jam kaimynas pranešė, kad į jo automobilį įvažiavo kitas automobilis „Renault Scenic“, v.n. (duomenys neskelbtini), ApžiÅ«rėjęs savo automobilį pamatė, kad galinio žibinto stiklai buvo iÅ¡daužyti ir surinkti, tik likę žymės (b.l.10), pažyma iÅ¡ kurios matyti, kad D. Z. vyko į darbÄ konsultuoti ligonio dėl komplikuotos sveikatos bÅ«klės (b.l. 21), taip pat nukentėjusiojo D.

Č. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad jam visa žala atlyginta (b.l. 26 ).Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1d. D. Z. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į D.

Z. asmenybę (administracinį teisės pažeidimÄ ji padarė pirmÄ kartÄ , yra gerai charakterizuojama darbe, atlygino žalÄ ), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad supranta savo padaryto pažeidimo aplinkybes bei tai, kad jos mamai reikalinga speciali priežiÅ«ra, į tai, kad iÅ¡ įvykio pasiÅ¡alino, nes turėjo skubiai vykti į ligoninę, kurioje dirba gydytoja, suteikti ligoniui skubiÄ medicininę pagalbÄ , kadangi ligonio bÅ«klė buvo komplikuota, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 301 str. bei paskirti jai Å¡velnesnę nuobaudos rūšį, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1d. sankcijoje, kadangi yra nustatytas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių D.

Z. naudai. D. Z. baustina baudomis, nuobaudas bendrinant administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 127 str. 2d., 130 str. 1d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a : D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1d. ir 301 str., ir nubausti jÄ :pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2d. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. ir 301 str. 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. pagrindu subendrinti paskirtÄ sias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ir paskirti D.

Z. galutinę nuobaudÄ 3500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ . NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Aurelijus Rauckis