26d4abe2-bcbb-4d5c-a044-24e366932037 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-813-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00738-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10; 2.14.3 (S) ROIK: 16062286675 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 11 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Teismas n u s t a t ė: A. K. 2016 m. spalio 9 d. apie 15:25 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartuose, J. BiliÅ«no g. 31, daugiabučio namo laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas metų laikotarpyje pagal ATPK 178 str.3 d., Å¡litinėjo, griuvinėjo bÅ«damas neblaivus, tuo įžeisdamas aplinkinių orumÄ ir visuomeninę dorovę, alkotesteriu Drager, Nr. ARZJ 0190, patikros Nr.0436474, jam nustatytas 0,95 prom. girtumas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 str.3 d..Padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai, kadangi A.

K. metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str.3 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį 2016-10-11 10:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant Å¡io kodekso 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo Å¡aukimÄ Å¡is asmuo vengia atvykti, policijos pareigÅ«nas jį gali atvesdinti.

Jeigu pagal policijos ar teisėjo Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo A. K. buvo supažindintas su teismo posėdžio laiku ir vieta, į teismo posėdį neatvyko, kas rodo, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo A.

K. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (b. 1 l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., visiÅ¡kai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b.1,2 l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.3-6 l.), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. nustatytas 0,95 promilės neblaivumas (b. l. 8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9), fotonuotrauka (b. l. 10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-21), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b. l. 22-29). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

K. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.ATPK 178 str. 3 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - baudÄ nuo 43 iki 86 eurų arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ATPK 302 apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .A.

K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į tai, kad yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, A.

K. skirtina bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam baudos maksimumui. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ir įteikti (pasiųsti) A. K..Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062286675.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis