26d3b8a1-fb1d-4e45-8ad9-d97bd2f1e188 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-37383-465/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30645-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ADMEN BALTIC“ ieÅ¡kinį atsakovui Lietuvos povandeninio sporto federacijai dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 376,41 Eur skolÄ , 96,47 Eur palÅ«kanų, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas užsakė iÅ¡ ieÅ¡kovo prekes, kurios buvo atsakovui pristatytos. IeÅ¡kovas už pateiktas prekes iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , už kuriÄ atsakovas liko skolingas 376,41 Eur. Atsakovui Lietuvos povandeninio sporto federacijai adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas Lietuvos povandeninio sporto federacija iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „ADMEN BALTIC“ pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ADB Nr.003865 įsigijo prekių/paslaugų už bendrÄ 2476,41 Eur sumÄ (e. b. l. 10). PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ atsakovas turėjo apmokėti iki 2016-07-14.

Teismui pateikti Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktai patvirtina, kad dalį skolos atsakovas sumokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 376,41 Eur (e. b. l. 7, 8). Atsakovui laiku neapmokėjus ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, ieÅ¡kovas 2016-07-19 siuntė atsakovui skolos priminimÄ (e. b. l. 12), o 2016-09-20 – RaginimÄ dėl įsiskolinimo sumokėjimo geruoju (e. b. l. 13). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, taip pat, kad atsakovas turėjo kokių nors pretenzijų dėl jam pateiktų prekių kokybės (CPK 178 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.63 straipsnio 2 punktÄ skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ .

Byloje nesant duomenų apie tai, jog atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 376,41 Eur skolÄ (CPK 12, 178 str.).CK 6.37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 96,47 EUR palÅ«kanų.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsniu, kreditorius, įgijęs į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Vadovaudamasis Å¡iÄ nuostata ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 40 EUR. Å is ieÅ¡kovo reikalavimas teisėtas, todėl tenkintinas.Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-08-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).             Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 93 str. 1d.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos povandeninio sporto federacijos, į. k. 190780191, 376,41 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 41 ct) skolÄ , 96,47 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 47 ct ) palÅ«kanų, 8 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-08-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „ADMEN BALTIC“ į. k. 302944948, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Margarita Ambrazaitienė