26d2fbac-bbd2-4c03-968c-aaa89f1393ad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-499-1058/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01421-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-9412-2021 panaikinimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 30 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-9412-2021 (toliau – ir skundžiamas nutarimas) M. L. pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 5 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad jis, 2020 m. birželio 3 d., apie 14.23 val., Vilniuje, A. GoÅ¡tauto g. 13, neturėdamas teisės vairuoti, kai Vyriausybės ar jos įgaliotų institucijų nustatyta tvarka neužbaigė papildomų vairuotojų mokymų, vairavo transporto priemonę ir virÅ¡ijo nustatytÄ 60 km/val. greitį, važiavo 70 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ).

Jam paskirta subendrinta 300 EUR bauda su specialiosios teisės atėmimu 6 mėnesių laikotarpiui. Nesutikdamas su priimtu nutarimu M. L. 2021 m. gegužės 11 d. pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir nurodė, kad nevairavo nutarime nurodytos transporto priemonės, nusižengimÄ padarė kitas asmuo, kurio duomenis jis pateikė savo skunde (b. l. 2). SkundÄ atsisakytina priimti. Pagal ANK 623 straipsnį skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Ä®statymų leidėjas termino skundui paduoti eigos pradžiÄ sieja ne su traukiamo asmens dalyvavimu ar nedalyvavimu bylos nagrinėjime, taip pat ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) įteikimo jam data, o su minėtos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo diena (Vilniaus apygardos teismo nutartys administracinių nusižengimų bylose Nr. AN2-126-312/2020, AN2-121-843/2020). Apylinkės teismas atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Å iuo atveju M. L. skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2021 m. kovo 30 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡siųstas atsakomybėn patrauktam M. L. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), todėl dvideÅ¡imties dienų nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. kovo 30 d. ir paskutine skundo pateikimo diena laikytina 2020 m. balandžio 19 d. Net ir tuo atveju, jeigu terminÄ skaičiuoti nuo procesinio dokumento įteikimo, vadovaujantis ANK 573 straipsnio 5 dalimi, paskutinė skundo padavimo diena bÅ«tų 2021 m. balandžio 20 d., kadangi įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, nereikalaujant tokio įteikimo patvirtinimo.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjas naudojasi elektroniniu paÅ¡tu, kuriuo jam buvo siunčiami procesiniai dokumentai, jis tokį pat elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė ir savo pateiktame skunde, kuriame patvirtino, jog procesiniai dokumentai jam buvo siųsti, tačiau teigė jų laiku negavęs, nes buvo įjungtas autoatsakiklis. Å iuo atveju, vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad nutarimas buvo tinkamai iÅ¡siųstas ir įteiktas pareiÅ¡kėjui. Tuo tarpu skundÄ dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo pareiÅ¡kėjas pateikė tik 2021 m. gegužės 11 d., t. y. praleidęs terminÄ ginčyti ne teismo tvarka priimtÄ nutarimÄ .

ANK 623 straipsnis taip pat nustato, kad tais atvejais, kai nutarimo apskundimo terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Å iuo atveju M. L. nenurodė teismui jokių objektyvių apskundimo termino praleidimo priežasčių ir neprašė jo atnaujinti, todėl skundÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 2 punktu, n u t a r i a : atsisakyti priimti M.

L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. kovo 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-9412-2021 panaikinimo. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Giedrė Telksnienė