26d19a12-cb72-449a-bbba-1cf548fed1bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. II-432-576/2013

Proceso Nr. 4-68-3-06567-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: Â 44.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 6 d.

 Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos  skyriaus tyrėjo  Vitalijaus Karpuko  2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus tyrėjo Vitalijaus Karpuko 2012-11-05 nutarimu Nr. 15N-2589162-13 A. P. buvo nubaustas už LR ATPK 110 str. 2 d., 110 str. 11 d. numatytus teisės pažeidimus. Â

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2013-05-30 buvo gautas skundas dėl palaidų ir neprižiÅ«rėtų Å¡unų, kuriame nurodyta, kad 2013-04-23 6.10 val. Tolimosios sodų 2-oji g. 7, Vilniuje, gyvenančio A. P. kaukazų aviganių veislės agresyvus Å¡uo, bÅ«damas palaidas ir be antsnukio, iÅ¡bėgo į gatvę, užpuolė ir sukandžiojo M. P., už tvoros draskėsi kitas kaukazų aviganių veislės Å¡uo, Å¡ie Å¡unys Å¡ios ir kitų gatvių gyventojams kelia siaubÄ , kaimynai kenčia nuo jų staugimo ir dažno iÅ¡bėgimo į gatvę, Å¡unys

dažnai pabėga išsirausę urvus po tvora, į kaimynų pastabas ir prašymus A. P. nereaguoja, keikia juos necenzūriniais žodžiais,

neįsileidžia policijos pareigÅ«nų, gyvÅ«nų apsaugos ir kontrolės darbuotojų, mažamečiai vaikai bijo eiti į mokyklÄ . Skundu praÅ¡oma nubausti A. P., konfiksuojant iÅ¡ jo Å¡unis. SkundÄ pasirašė aÅ¡tuoniolika Tolimosios sodų 2-osios gatvės gyventojų. Â

SkundÄ atsisakytina priimti.

LR ATPK LR ATPK 291 str. numatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). IÅ¡ gauto skundo turinio matyti, kad praÅ¡oma nubausti A. P. už Å¡unų nepriežiÅ«rÄ , tame tarpe ir dėl 2013-04-23 įvykio, dėl kurio A.

P. jau buvo nubaustas 2013-05-16 nutarimu, paskiriant 950 Lt baudÄ .  Dėl

Å¡io nutarimo teisę paduoti skundÄ turi tik A. P., M. P. ir organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo

protokolÄ . IÅ¡ skundo turinio, to, kad jį pasirašė aÅ¡tuoniolika Tolimosios sodų 2-osios gatvės gyventojų, matyti, kad jį paduoda su minėtu

nutarimu nesusiję asmenys.

Be to, skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalvimų. LR ATPK 294 str. nustatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir jį paduodančio asmens pasiraÅ¡ytas. Skunde turi bÅ«ti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundÄ paduodančio asmens praÅ¡ymai.

Teismui pateiktame skunde nėra nurodyta, dėl kokios administracinio teisės pažeidimo bylos yra paduodamas skundas, nenurodyta, koks nutarimas yra skundžiamas, nenurodyta nutarimo esmė, nutarimo apskundimo pagrindai.

LR ATPK 296 str. 3 d. 1 p. nustato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kai skundÄ paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Kadangi skundÄ dalyje dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus 2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 padavė asmenys, neturintys teisės jo paduoti, skundas neatitinka LR ATPK 294 str. skundo formai ir turiniui nustatytų reikalvimų,  skundÄ atsisakytina priimti.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundo grÄ Å¾inimas neatima galimybės paÅ¡alinus trÅ«kumus kreiptis į teismÄ pakartotinai, nepažeidžiant skundo padavimo termino. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPKÂ 293 str., 296 str. 3 d.

1 p., 296 str. 5 d., 296 str. 10 d.,

n u t a r ė :

atsisakyti priimti skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjo Vitalijaus Karpuko 2013-05-16 nutarimo Nr. 15N-2589162-13 ir grÄ Å¾inti jį skundÄ pateikusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties  nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Nida

Vigelienė                                                                     Â

(paraÅ¡as)        Â

Nuorašas tikras:

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2013 m. birželio 6 d.