26d01bf2-d8b1-4232-afb0-4e06d6330f95 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-185-753/2014 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-02-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-53 nutarta taikyti nuteistajam N. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 metų 1 mėnesio 3 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 26 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir siÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir(ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 ar 3 d.: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ gydytis priklausomybės ligas (2013-03-05 nuteistojo sutikimas Nr. 72(10-11)-380.

IÅ¡ nuteistojo N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2008-07-09 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 10 metų laisvės atėmimo. 2008-10-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2008-07-09 nuosprendis pakeistas , į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime , įskaitant pagal Europos areÅ¡to orderį PrancÅ«zijos Respublikoje nuo 2008-03-04 iki 2008-07-08 imtinai.Bausmės pradžia – 2008-03-04, bausmės pabaiga – 2018-03-04.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė Kristina Mockienė 2014-02-11 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad N. K. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatytų bausmės tikslų bei nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ Â bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, likusi nustojo neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam N. K. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis nuo 2010-07-30, dirba , bei iÅ¡Â gaunamo darbo užmokesčio reguliariai dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, nesivadovauja kriminalinės subkultÅ«ros elementais, jis įvykdė individualaus darbo plane numatytas priemones ( pažyma Nr.63-302),psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73(3)-44 tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo , smurtinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje, socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.63-304 jo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 26 balai pagal OASys metodikÄ , galiojančių nuobaudų neturi, 14 kartų skatintas, vienÄ kartÄ buvo pažeidęs vidaus tvarkos taisykles.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo dalis yra gan didelė – 4 metai 1 mėnuo ir 3 dienos. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, nusikaltimÄ Â padarė bÅ«damas jauno amžiaus -20 metų, tačiau šiuo atveju atsižvelgtina į nuteistojo neatliktos bausmės dalį , kuri atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrÄ trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ , bei į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo, kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bei Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam N. K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė