26cfdc60-2b4f-4dfc-9017-044cf3fd6e3d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.11-440-649/15Proceso Nr. 4-26-3-00402-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1; 2.12.1.2; (S) NUTARIMAS              Kupiškis                                                                                                2015 m. spalio 6 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs R.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant R. A. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:R. A. 2015-09-22 apie 19 val. 24 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.80 prom. girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. Ž. ir V.

B. nurodymų nusiraminti, nustoti bėgti, po to pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams juos agresyviai stumdamas, vengdamas sulaikymo, stangrindamas rankas, pareigÅ«nams panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ R. A. nenusiramino, toliau nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų atsigulti ant žemės ir sudėti rankas už nugaros bei pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bandydamas jiems įspirti. R. A. paaiÅ¡kinime (b. l. 10), duotame policijos pareigÅ«nams, nurodė, kad 2015-09-22 nuėjo pas Z. B. pasiimti daiktų.

Jis su Z. B. pradėjo konfliktuoti, todėl pastaroji iÅ¡kvietė policijÄ . Pamatęs policijÄ norėjo pabėgti iÅ¡ Z. B. namų nepastebėtas, nes dėl smurto artimoje aplinkoje negali lankytis Z. B. namuose. Nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams sustoti ir iÅ¡Å¡oko per langÄ . Nenorėjo bÅ«ti sulaikytas pareigÅ«nų, todėl jiems prieÅ¡inosi. Dėl neblaivumo ne viskÄ prisimena, jam atrodo, kad po elektroÅ¡oko panaudojimo nusiramino.  Dėl 2015-09-22 įvykio paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio gailisi.         Pažeidėjo kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinimuose policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-38800887-15, policijos pareigÅ«nų V.

B. ir A. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad R. A. nepakluso teisėtiems pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, nustoti bėgti. IÅ¡daužęs namo langÄ bandė pabėgti, tačiau pareigÅ«no V. B. buvo sulaikytas. Sulaikomas R. A. pradėjo stangrinti rankas, mosikuotis kumščiais ir kitokiais aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Ir toliau nevykdant policijos pareigÅ«nų reikalavimų dar labiau suaktyvėjus, buvo panaudota spec. priemonė – elektros Å¡okas. Bandant uždėti antrankius taip pat prieÅ¡inosi; blaivumo testo Å¡aknele (b. l. 17), iÅ¡ kurios matyti, jog R.

A. iÅ¡pučiamame ore 2015-09-22 19.38 val. nustatyta 2.80 promilės etilo alkoholio koncentracija; Z. B. telefoninio skambučio apie smurtÄ artimoje aplinkoje registracijos duomenimis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., t. y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, kada policijos pareigÅ«nams bandant R. A. sulaikyti ir pristatyti į komisariatÄ , prieÅ¡inosi aktyviais veiksmais, stangrindamas rankas, nesileido sodinamas į automobilį (ATPK 187 str. 1 d.); teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada R.

A. nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , nevykdė reikalavimo sustoti ir nustoti bėgti bei nustoti prieÅ¡intis sulaikant (ATPK 187 str. 2 d.). Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta visiÅ¡kai padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog padarė pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), yra nedirbantis, baustas administracine tvarka (turi galiojančių administracinių nuobodų), todėl jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, nuobaudų dydžiai, įvertinus pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (į pažeidimų trukmę, veiksmus, pareigÅ«nų skaičių) parenkami sankcijos ribose, arčiau nuobaudos vidurkio.

                  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR ATPK 24 str., 284 str., 287 str.1 d.1 p., 314 str., teisėjas                                                                    nutaria : R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ Â Â nubausti 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) bauda.

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d.,  padarymÄ Â Â nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.Paskirtas nuobaudas bendrinti ATPK 33 str. jas apimant ir skirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ - 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .        Įpareigoti R. A. paskirtÄ 220 Eur baudÄ sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) iki 2015-11-30, toliau po 22 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartÄ 22 Eur sumokant iki 2016-08-31.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                 Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â