26cfbca6-efad-42b2-b090-3ed43cb100ec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3862-838/2016Proceso Nr. 2-06-3-01762-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.; 2.5.10.5.2.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Baltic Steel Group“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Hantera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 161,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės UAB „Hantera“.

Jei atsakovė nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kitų parengiamųjų procesinių dokumentų, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. sausio 21 d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ Â UAB „Baltic Steel Group“, bankrutuojančios įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Tamtamas“.

Bankroto administratorius susipažinęs su turimais UAB „Baltic Steel Group“ dokumentais nustatė faktines aplinkybes, pažeidžiančias įmonės kreditorių interesus ir sudarančias teisinį pagrindÄ ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo atsakovei UAB „Hantera“ dėl skolos priteisimo. Atsakovės vėlavimas grÄ Å¾inti skolÄ pažeidžia ieÅ¡kovės kreditorių interesus. Bankroto administratorius gindamas bankrutavusios įmonės kreditorių interesus teikia ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo iÅ¡ UAB „Hantera“.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovas suteikė atsakovei pakrovimo-iÅ¡krovimo paslaugas, pagal 2014-09-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSG 1300148, 161,20 Eur sumai. IeÅ¡kovas 2015-02-05 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie skolos sumokėjimÄ , tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6,38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 161,20 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 161,20 Eur įsiskolinimas pagal ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus – PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ BSG Nr. 1300148.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 6,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 dalis).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 121,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . (CPK 96 str., 1d.) IeÅ¡kinio suma 161,20 Eur, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 20,00 Eur valstybei už žyminį mokestį nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti atsakovės UAB „Hantera“, į.k. 302868735, 161,20 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-02-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui BUAB „Baltic Steel Group“, į.k. 302309913, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Tamtamas“, į.k. 15269663.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Hantera“ 20,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Lina Giedrė