26cfb95f-ded6-4b7f-a91e-073572ce2fb9 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1479-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00794-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 12.7.1; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos misterijos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovams D.

G.-B. ir K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 247 straipsnio 25 dalį, ir n u s t a t ė : 2017 m. vasario 26 d. apžiÅ«rint buvusios fermos pastatus adresu (duomenys neskelbtini) Kauno rajone, nustatyta, kad viename iÅ¡ pastatų (galimai buvusioje Å¡ieno saugykloje) yra suvežtos įvairios nepavojingos atliekos.

Vykdant tyrimÄ nustatyta, kad atliekas į minėtÄ teritorijÄ , vykdydamas atliekų surinkimo ir vežimo veiklÄ , suvežė M. B.. Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. 217 "Dėl atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo" 201 punkto reikalavimus - atliekų susidarymo vietoje pavojingÄ sias atliekas laikyti ilgiau kaip Å¡eÅ¡is mėnesius, o nepavojingÄ sias - ilgiau kaip vienerius metus gali įmonė, atitinkanti Atliekų tvarkymo įstatyme tokiai veiklai vykdyti nustatytus reikalavimus ir kuriÄ Atliekų tvarkytojų valstybės registro (toliau - Registras) nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. liepos 18 d. nutarimu Nr. 896 „Dėl atliekų tvarkytojų valstybės registro įsteigimo, atliekų tvarkytojų valstybės registro nuostatų patvirtinimo ir registro veiklos pradžios nustatymo" (toliau - Registro nuostatai), ir Atliekų tvarkytojų valstybės registro tvarkymo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu „Dėl Atliekų tvarkytojų valstybės registro tvarkymo taisyklių patvirtinimo" (toliau - Registro tvarkymo taisyklės), nustatyta tvarka Aplinkos apsaugos agentÅ«ra (toliau - AgentÅ«ra) yra užregistravusi Registre.

M. B. tokio leidimo neturi, todėl atliekų surinkimo ir vežimo veikla užsiėmė neteisėtai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. B. pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad iÅ¡ žmonių rinko, supirkinėjo atliekas, kurias kaip fizinis asmuo priduodavo atliekas supirkinėjančioms įmonėms, kad turėti pinigų pragyvenimui. Atliekas kaupė nuomojamose patalpose. Atliekas – plastikÄ , polietilenÄ , medžio atraižas, metalÄ pradėjo kaupti prieÅ¡ 3-4 metus.

Ä®monės nebuvo įsteigęs ir leidimo tokiai veiklai neturėjo.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Lietuvos Respublikos aplinkos misterijos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovė D. G.-B. prašė pripažinti M. B. padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 247 straipsnio 25 dalyje, ir skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ . M. B. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau ir ANK) 247 straipsnio 25 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), patikrinimo aktas KP-82, iÅ¡ kurio matyti, kad sandėlio teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., sukauptos įvairios atliekos, tai yra didmaiÅ¡iuose sukrautos laminuotos medžio drožlių plokščių nuopjovos, pjuvenos, ant palečių sudėtos dėžės su vaistais, atrÅ«Å¡iuotos plastikos pakuotės, elektronikos atliekos, lempų (Å¡viestuvų) plastikinės dalys (b. l. 4), patikrinimo aktas KP-87, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., suvežtos įvairios nepavojingos atliekos (b. l. 5), K.

B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad į jo vadovaujamos įmonės – UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ atliekas suvežė M. B. (b. l. 6), Ž. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prieÅ¡ 2-3 metus į jį kreipėsi M. B. dėl jam priklausančių daiktų laikino saugojimo. Buvo susitarę dėl 4 krovininių sunkvežimių kiekio daiktų sandėliavimo jam priklausančioje teritorijoje, tačiau pamatė, kad krovinys buvo įvairios atliekos, todėl iÅ¡krovė tik nedidelę jų dalį, o likusiÄ dalį suvežė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijÄ (b. l. 7), privalomasis nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

B. įpareigotas iki 2017-05-23 pašalinti visas neteisėtai surinktas atliekas, esančias (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., priduodant jas atliekų tvarkytojams turintiems teisę sutvarkyti tokias atliekas (b. l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro išrašas (b. l. 10-11), schema (b. l. 12), nuotraukos (b. l. 13-16), kita bylos medžiaga.Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. B. atliekų surinkimo ir vežimo veikla užsiėmė neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d.

įsakymo Nr. 217 "Dėl atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo" 201 punkto reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 247 straipsnio 25 dalyje, todėl yra baustinas.Administracinio nusižengimo protokole yra klaidingai nurodyta, jog M. B. pažeidė 1999 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. 217 "Dėl atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo" 20 punkto 1 reikalavimus, todėl Å¡is raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas nurodant, kad pažeidė minėto įsakymo 201 punkto reikalavimus.Informacijos apie M.

B. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. B. skirtina nuobauda, numatyta ANK 247 straipsnio 25 dalies sankcijos ribose – bauda artima minimaliam dydžiui (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 247 straipsnio 25 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 25 dalyje, ir skirti jam 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17066438684.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė