26cf76ed-c985-4c6f-854f-ba0b2fa20197 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4708-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04579-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 40.2.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BlÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G., iÅ¡nagrinėjusi Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Ž. G. 2012-07-19, apie 19.30 val., prie degalinės „Statoil“, esančios Taikos pr. 52A, Kaune, neturėdamas licencijos prekiauti vaistais ar vaistiniais preparatais, pardavė už 70 Lt vienÄ pakuotę lytinę potencijÄ skatinančių vaistų „Cialis“ su 4 tabletėmis, tuo padarydamas teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Ž.

G. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad įvairių rÅ«Å¡ių vaistus, kurie skatina lytinę potencijÄ , pirko prieÅ¡ pusmetį savo reikmėms dirbdamas Didžiojoje Britanijoje, kainos neatsimena. Kadangi nusipirko didelį kiekį vaistų, likusius, kurių jam nereikėjo, nusprendė parduoti, todėl įdėjo skelbimÄ internete apie parduodamus vaistus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, pažada ateityje tuo nesiversti (b.l. 1).Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paties paaiÅ¡kinimu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.        Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Ž.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, todėl jam skirtina nuobauda – bauda atitinkanti ATPK 441 str. sankcijose numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos vidurkį.2012-07-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti vaistai: 1 dėžutė „Tiger man“, 3 dėžutės „Cialis“, 2 dėžutės „Kamagra“, 1 dėžutė „“Viagra“, dvi pakuotės „Cialis“ po 2 tabletes, viena pakuotė „Kamagra“ su 3 tabletėmis, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė:

Ž. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. ir nubausti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) bauda.2012-07-19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus vaistus: 1 dėžutę „Tiger man“, 3 dėžutes „Cialis“, 2 dėžutes „Kamagra“, 1 dėžutę „“Viagra“, dvi pakuotes „Cialis“ po 2 tabletes, vienÄ pakuotes „Kamagra“ su 3 tabletėmis, konfiskuoti.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl.209, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaŽivilė Bliūdžiuvienė