26cf65e6-d78d-4dcd-aef1-de85589f44f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G. (R. G.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį,              n u s t a t ė:

R. G. 2017 m. sausio 15 d., apie 1.45 val., Skroblų g. 31, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,83 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina R.

G. teismo posėdyje nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Nors administracinio nusižengimo protokole R. G. nurodė, kad nieko neprisimena, nes buvo išgėręs, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei R. G. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenys, iš kurių matyti, kad 2017 m. sausio 15 d., 1.42 val. buvo gautas pranešimas, kad namo gyventoja pranešė apie tai, jog Skroblų g. 31-7, Vilniuje, didelis triukšmas, vyksta barnis, muštynės, girdisi trenksmai;

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. A. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. A. 2017 m. sausio 15 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. sausio 15 d., apie 1.45 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Skroblų g. 31, Vilniuje, į laiptinės duris daužosi neblaivus asmuo, atvykus minėtu adresu, Skroblų g. 31, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pareigÅ«nai pastebėjo už automobilių tupintį asmenį, kuris elgėsi neadekvačiai, iÅ¡ karto pareigÅ«nus pradėjo įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, asmuo buvo neblaivus (iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas), ir kadangi jis atsisakė pareigÅ«nams prisistatyti, nevykdė teisėtų jų reikalavimų nevartoti necenzÅ«rinių žodžių pareigÅ«nų atžvilgiu, jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas už teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , asmuo ėmė agresyviai elgtis, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei aÅ¡arinės dujos, jam uždėti antrankiai; alkotesterio kvito duomenimis, R.

G. buvo nustatytas 1,83 promilių girtumas; Vilniaus apskrities VPK OVS vyriausiojo postinio 2017 m. sausio 15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros buvo nustatyta R. G. asmens tapatybė. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad R. G., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje (namo kieme), pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; o įžeidinėdamas policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti trys nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarkÄ ), į tai, kad nenustatyta R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, už analogiÅ¡kas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti R. G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti R.

G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti R. G. (R. G.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

G. (R. G.) paskirti galutinę 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17064595147 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                Giedrė Norvilienė