26cf5dfd-b7e6-42ac-858e-e04ccc9d229b · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Byla Nr. T-192-1117/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16057-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 15 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei, nuteistajam V.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. A.. Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siÅ«lo nuteistajam V. A. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodė, kad V. A. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi, subendrinus bausmes, paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8,10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant 6 mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu) bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. A. priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d. V. A. 2022 m. vasario 28 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ . Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 surinko 81 balus) bei nustatyta žema didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems.

Pagrindinės probleminės sritys, galinčios lemti pakartotinį nusikalstamumÄ - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Lėšų tvarkymas“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Pakartotinai 2022 m. liepos 12 d. pervertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ , svertiniai taÅ¡kai nepakito, didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d.

V. A. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Dėl padarytų pažeidimų (2022 m. kovo 29 d. nustatytas 2,26 promilių girtumas, 2022 m. balandžio 18 d. pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2022 m. balandžio 21 d. nustatytas 0,830 promilių girtumas), 2022 m. balandžio 21 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi teikimÄ atmetė. 2022 m. gegužės 16 d., 09.05 val. patikrinimo metu V. A. buvo nustatytas 1,390 promilių girtumas. Buvo susitarta, kad 2022 m. gegužės 17 d. nuteistasis atvyks į Probacijos tarnybÄ pateikti paaiÅ¡kinimÄ , tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko. 2022 m. gegužės 18 d. Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2022 m. gegužės 27 d. nutartimi teikimÄ atmetė. 2022 m. gegužės 3 d.

V. A. padarė administracinį nusižengimÄ , nes vairavo automobilį kai teisės vairuoti nėra įgijęs. 2022m. gegužės 30 d. savo paaiÅ¡kinime V. A. nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės, nes labai reikėjo nuvykti į darbÄ . 2022 m. birželio 15 d. probuojamasis iÅ¡klausė paskaitÄ apie administracinės teisės pažeidimus ir ji teisines pasekmes. Nuo 2022 m. kovo 31 d. iki 2022 m. birželio 30 d. nuteistasis dalyvavo ir pilnai iÅ¡klausė motyvacinio interviu programÄ â€žElgesys - Pokalbis – Pasikeitimas“. 2022 m. liepos 7 d. 20.55 val. patikrinimo metu V.

A. buvo nustatytas 1,540 prom. girtumas. 2022 m. liepos 8 d. nuteistajam skambinta kelis kartus, neatsiliepė, tačiau signalas buvo geras, paraÅ¡yta SMS žinutė, kad atvyktų 2022 m. liepos 11 d. į Probacijos skyrių, tačiau neatvyko, telefonu susisiekti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad V. A. nevykdo teismo skirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nepateisino teismo duotų galimybių pasitaisyti, siÅ«loma nuteistajam V. A. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022 m. sausio 26 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paskirtÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nepateisina teismo pasitikėjimo, vartoja alkoholį. Po paskutinio teikimo, kuriuo buvo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , atmetimo praėjus neilgam laikotarpiui V. A. vėl nustatytas neblaivumas. Nuteistasis V. A. su teikimu nesutiko.

Nurodė, kad supranta teismo paskirtus įpareigojimus, retai vartoja alkoholį. Žino, kad iš viso negali vartoti alkoholio, bet tiesiog taip gaunasi ir būtent tada atvyksta probacijos tarnybos pareigūnės. Jis yra išklausęs probacijos tarnybos paskirtus kursus, lankosi pas priklausomybių ligų konsultantę. Mano, kad pats gali nuspręsti nebevartoti alkoholio, stengsis nebendrauti su žmonėmis, vartojančiais alkoholį. 2022 m. liepos 7 d. dirbo miške su kaimynu, buvo sunki diena, vakare išgėrė butelį degtinės. Nuo šio paskutinio atvejo iki dabar alkoholio nevartojo.

Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi nuteistajam V. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 3, 4, 9 dalimis, subendrinta 2021 m. gruodžio 17 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2021 m. spalio 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bei visiÅ¡kai pridedant baudÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams ir 34 MGL dydžio (1700 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, skiriant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje, nurodytoje probacijos tarnybai (jeigu tai nesusiję su darbu), bei skiriant pareigas: per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo V. A. asmens bylos Nr. 7/22/175 matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo V. A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022 m. vasario 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. lapkričio 16 d. PrižiÅ«rimasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Nuo 2021 m. gruodžio 8 d. iki 2022 m. gegužės 16 d. buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema (b. l. 36). V. A. 2022 m. kovo 31 d. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ (b. l. 20). 2022 m. kovo 8 d. nuteistasis dalyvavo nuotolinėje psichologo konsultacijoje, buvo numatyta ir tolimesnė konsultacija, tačiau sutartu laiku neatsiliepė (b. l. 39, 40). 2022 m. kovo 29 d. gauta informacija iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariato, kad 2022 m. kovo 29 d., 01.01 val.

V. A. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b. l. 41). 2022 m. kovo 31 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , V. A. paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu jam nustatytas neblaivumas, nes buvo susinervinęs ir vartojo alkoholį (b. l. 43). Nuteistasis sutiko nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ spręsti alkoholio vartojimo problemÄ , tačiau nenuvyko (b. l. 51). 2022 m. balandžio 18 d. elektroninio stebėjimo sistemoje užfiksuota, kad nuteistasis 01.10 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Veiklos koordinavimo ir kontrolės skyriaus specialistams 2022 m. balandžio 18 d., 01.17 val. telefonu su nuteistuoju nepavyko susisiekti.

Laikotarpiu nuo 2022 m. balandžio 18 d., 01.10 val. iki grįžimo namo 2022 m. balandžio 18 d., 04.17 val., buvo stebimas nuteistojo judėjimas TelÅ¡ių ir Mažeikių rajone. V. A. tuo pačiu pažeidė ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2022 m. balandžio 21 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ V. A. paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡vykęs pas draugÄ , o apie iÅ¡vykimÄ pamirÅ¡o praneÅ¡ti (b. l. 47). TÄ pačiÄ dienÄ asmeniui nustatytas 0,830 promilių girtumas (b. l. 46).

PaaiÅ¡kinime V. A. nurodė, kad vakare iÅ¡gėrė du buteliukus alaus ir nesitikėjo, kad gali „įpÅ«sti“ (b. l. 47). Teigė, kad pas gydytojÄ psichiatrÄ konsultacijai neis, nes „turės problemų įsidarbinant“, sutiko nuvykti pas anoniminę priklausomybių konsultantę. Nuteistasis 2022 m. balandžio 25 d. į namus grįžo 23.13 val., t. y. pavėlavo grįžti 13 min. (b. l. 50). 2022 m. gegužės 16 d., 09 val. 05 min. nuteistajam nustatytas 1,390 promilių girtumas (b. l. 60). 2022 m. gegužės 30 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad 2022 m. gegužės 16 d. neblaivumas nustatytas, nes iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį (b. l. 73).

Patikrinus Administracinių nusižengimų registro duomenis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 3 d. V. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti ir transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (b. l. 74). 2022 m. gegužės 30 d. paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad 2022 m. gegužės 3 d. vairavo transporto priemonę, nes nebuvo kam nuvežti į darbÄ (b. l. 75). 2022 m. liepos 7 d. 20.55 val. patikrinimo metu V.

A. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas (b. l. 84). 2022 m. liepos 13 d. paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, jog 2022 m. liepos 7 d. alkoholį vartojo su kaimynu, nes nesitikėjo, kad bus patikrintas. IÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių duomenų, V. A. atžvilgiu priimtų nuosprendžių matyti, jog per 2019-2022 m. jis teistas penkis kartus iÅ¡ esmės už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas – transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat už vengimÄ vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę -uždraudimÄ vairuoti transporto priemones.

BÅ«tent dėl Å¡ių aplinkybių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui jam buvo skirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Po 2022 m. sausio 26 d. nutarties, kuria buvo subendrintos V. A. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. spalio 25 d. nuosprendžiu bei TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, priėmimo, nuteistasis periodiÅ¡kai pažeidinėja teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Per ganėtinai trumpÄ laikotarpį nustatyti atvejai, kuomet jis nesilaikė bendrųjų probuojamojo pareigų (neatvykdavo į probacijos skyrių, neatsiliepdavo telefonu), vienÄ kartÄ pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat nustatyti keturi jo neblaivumo atvejai (2022 m. kovo 29 d. 2,26 promilių; 2022 m. balandžio 21 d. 0,83 promilių; 2022 m. gegužės 16 d. 1,39 promilių; 2022 m. liepos 7 d. 1,54 promilių).

Be to, 2022 m. gegužės 3 d. V. A. padarė du administracinius nusižengimus, t. y. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir jo vairuotai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė patikra. PaaiÅ¡kinimuose dėl pažeidimų V. A. jokių rimtų, objektyvių priežasčių nenurodo. Probacijos tarnyba iki Å¡iol jau du kartus kreipėsi dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas 2022 m. balandžio 27 d., 2022 m. gegužės 27 d. nutartimis teikimus atmetė, suteikdamas nuteistajam galimybę pasitaisyti, spręsti alkoholio vartojimo problemÄ .

IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, jog jis nėra linkęs imtis jokių aktyvių veiksmų alkoholio vartojimo problemai spręsti. Nors jis lanko priklausomybės ligų konsultantÄ , tačiau daugiau jokių veiksmų imtis nežada, nurodė, kad alkoholį vartoja retai ir gali pats apsispręsti alkoholio nevartoti. 2022 m. liepos 13 d. paaiÅ¡kinime nurodytos aplinkybės, kad 2022 m. liepos 7 d. jis alkoholį vartojo, nes nesitikėjo bÅ«ti patikrintas, rodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į teismo skirto įpareigojimo vykdymÄ ir teismo jau kelis kartus suteikto pasitikėjimo pateisinimÄ .

Pažymėtina, jog teismas Å¡iuo atveju spręsdamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, vertina ne vienkartinį įpareigojimų pažeidimÄ 2022 m. liepos 7 d., tačiau nuteistojo elgesį per visÄ probacijos laikotarpį. Teismo vertinimu, V. A. elgesys, delsimas ryžtingai spręsti problemÄ , atsainus požiÅ«ris į teismo skirtus įpareigojimus nėra pateisinamas, jis jau kelis kartus nepateisino teismo suteikto pasitikėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas jam naikintinas ir vykdytina nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. sausio 26 d. nutartimi paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. birželio 12 d. iki 2021 m. birželio 13 d. (1 diena). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Aida Stulpinienė