26cf58bb-abe9-4a6b-9efe-cd26f9cec2e2 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                      Teikimas Nr. T-235-610/2018Teisminio proceso Nr.nesuteiktas (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.3.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 25 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,sekretoriaujant Gretai Nečiūnaitei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui,Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Violetai Lekeckienei,atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės E. T., jo atstovei A.

S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gruodžio 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja nutartimi patvirtino prokuroro nutarimÄ , kuriuo E. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str., 1 d. 3 p. pagrindu.

Vadovaujantis BK 85 str. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, Å¡iuos darbus atliekant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (iki 2018-03-15) bei BK 87 str. 1 d., 2 d. 1 p. pagrindu skirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 5 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Auklėjamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2018-05-15.2018-04-05 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimas dėl E. T. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone. Teikime nurodoma, kad E. T. nevykdo jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, du kartus dėl to buvo įspėtas, todėl auklėjamojo poveikio priemonių tikslai negali būti pasiekti be jų pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. SiÅ«lė nepilnametį patalpinti į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti ir nepilnametį E. T. patalpinti į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ 6 mėnesių laikotarpiui. E. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad dalį nemokamų darbų atliko, visų neiÅ¡dirbo, nes galvojo, kad dar suspės. E. T. atstovė posėdžio metu nurodė, kad globotinis nėra blogas vaikas, jam didelę įtakÄ daro draugai.

Dėl teikimo tenkinimo prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teikimo medžiagos matyti, kad 2018-01-10 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje E. T. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymÄ .2018-01-11 probacijos tarnyba iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ Marijampolės savivaldybės administracijos Liudvinavo seniÅ«nijai dėl nemokamų darbų atlikimo E. T. atžvilgiu. 2018-01-17 probacijos tarnyba gavo raÅ¡tÄ 2018-01-17 Nr. 6S-12(40.1) iÅ¡ Marijampolės savivaldybės administracijos Liudvinavo seniÅ«nijos, kuriame informuojama, kad E. T.

Liudvinavo seniÅ«nija neturi galimybės įdarbinti nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų. 2018-01-25 probacijos tarnyba iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijai “Viltis” dėl nemokamų darbų atlikimo E. T. atžvilgiu. 2018-03-05 individualaus pokalbio metu E. T. pažymėjo, kad nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų yra atlikęs apie 6 val., jų nedirbo, nes turėjo reikalų. Dėl to probacijos tarnyboje prevenciÅ¡kai įspėtas, pakartotinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už paskirtų priemonių nevykdymÄ . 2018-03-16 atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad nespėjo atlikti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, dėl to probacijos tarnyboje prevenciÅ¡kai įspėtas. 2018-03-29 gautas raÅ¡tas iÅ¡ Lietuvos sutrikusio intelekto žmonių globos bendrijos “Viltis” 2018-03-29 Nr. 18, kuriame informuojama, kad E. T. yra atlikęs 4 val. minėtų darbų.2018-02-19 00 val. 07 min. nerastas namuose, dėl to 2018-03-05 probacijos tarnyboje prevenciÅ¡kai įspėtas.Vadovaujantis BK 89 str., numatytų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymas sukelia dvejopas pasekmes.

Å io straipsnio pirmoje dalyje numatyta, kad nepilnamečiui, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, esant už jos nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ ne mažiau kaip 2 kartus įspėtam, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali jam paskirtÄ auklėjamo poveikio priemonę pakeisti bet kokia kita auklėjamo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ . Antros minėto straipsnio dalies pagrindu nepilnamečiui, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, už jų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų vykdymÄ esant ne mažiau kaip du kartus įspėtam, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant ir atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Vadovaujantis BK 85 str. 2 d. nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka.Teismas įvertina tai, kad E. T. yra nepilnametis, jo socialinę brandÄ Â bei požiÅ«rį,daro iÅ¡vadÄ , kad jis nesutinka dirbti nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų.

Esant nepilnamečio nesutikimui, nėra pagrindo auklėjamojo poveikio priemonės keisti griežtesne. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis probacijos priemonių individualizavimo bei proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymo principais, atsižvelgiant į tai, kad skiriant griežčiausiÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ , bÅ«tų pažeisti teisingumo ir protingumo kriterijai, E. T. auklėjamojo poveikio priemonė - 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, keistina į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjos 2017-12-06 nutartimi nepilnamečiui E. T. paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, pakeisti į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę –įspėjimÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius