Legislator Case Law & Legislation
26cee0f4-abfe-4ef7-9fac-2d6cda68ef54 AI generated

26cee0f4-abfe-4ef7-9fac-2d6cda68ef54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 26cee0f4-abfe-4ef7-9fac-2d6cda68ef54
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019 (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

26cee0f4-abfe-4ef7-9fac-2d6cda68ef54 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės (toliau – ir Institucija) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 eurų bauda už tai, kad jis 2019 m. kovo 1 d. 08 val. 13 min. Vilniuje, Laisvės pr.-VirÅ¡uliÅ¡kių g., vairuodamas automobilį „FORD KUGA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 75 km/h, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects excessive speed expiry of time limit restoration of deadline time limits for seeking redress
AI generated
48e8962d-d16b-426e-bb7e-d91f45c1dce9
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E.
a3aa29f6-5f17-458b-8e8f-ffef63cc699a
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – pareiškėjo M.
a747b0ea-30a2-4a8c-8e5f-d8509cce605c
E. K. (toliau – ir E. K.) 2020 m. birželio 10 d. automatiniu būdu buvo suformuotas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje Nr. 00-ANR_P-96989-2020 apie tai, jog jis 2020 m. birželio 8 d., laikotarpiu tarp 15:30 val. ir 15:33 val., kelio Panevėžys - Šiauliai atkarpoje tarp 44 km ir 21 km vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo tame kelio ruože nustatytą maksimalų vidutinį greitį 51 km/val., tai yra važiavo vidutiniu 141 km/val. greičiu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 str. 6 d.
0857503b-cd04-460f-9f00-46ab1a59efbc
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
fc9c474b-d6a5-4a53-92b7-6c4fcda58ace
Panevėžio aplinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-781-1123/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05244-2019

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019 (toliau – ir Nutarimas, skundžiamas nutarimas) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

M. K. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės (toliau – ir Institucija) 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį nubaustas 60 eurų bauda už tai, kad jis 2019 m. kovo 1 d. 08 val. 13 min. Vilniuje, Laisvės pr.-VirÅ¡uliÅ¡kių g., vairuodamas automobilį „FORD KUGA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/h, važiavo 75 km/h, t. y. virÅ¡ijo leistinÄ greitį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. K. (toliau – ir PareiÅ¡kėjas) 2019 m. lapkričio 20 d. skundas dėl minėto Nutarimo (toliau – ir Skundas), kuriuo teismo praÅ¡oma panaikinti kaip nepagrįstÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-11-04 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019-11-04 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019 buvo iÅ¡siųstas 2019-11-04 (administracinio nusižengimo b. l. 5), 2019 m. lapkričio 20 d. M. K. skundas buvo pateiktas 2019 m. lapkričio 26 d. ir užregistruotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos raÅ¡tinėje 2019-11-26 Nr. 10-AP-11172 (administracinio nusižengimo b. l. 2). PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ nepateiktas.

SkundÄ atsisakoma priimti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ netekinamas. ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto. Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo.

Administracinio nusižengimo bylos, kurioje surašytas nutarimas Nr. 10-ANR_N-20134-2019 (ROIK Nr. 19098466642), duomenimis, administracinio nusižengimo protokolas M. K. surašytas 2019 m. rugsėjo 5 d. 07.51 val., skundžiamas Nutarimas priimtas 2019 m. lapkričio 4 d. 13.10 val., nedalyvaujant pareiškėjui, skundžiamo Nutarimo nuorašas pareiškėjui išsiųstas 2019 m. lapkričio 4 d. 13.13 val. Todėl šio Nutarimo apskundimo terminas skaičiuotinas nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos – 2019 m. lapkričio 4 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo šioje administracinio nusižengimo byloje paduoti buvo 2019 m. lapkričio 24 d. Tuo tarpu M.

K. skundas nors ir buvo suraÅ¡ytas 2019 m. lapkričio 20 d. data, tačiau pateiktas Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo 2019 m. lapkričio 26 d., t. y. praleidus nutarimo apskundimo terminÄ . Akivaizdu, jog įstatymų leidėjas, termino skaičiavimo pradžiÄ siedamas su nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo data, o ne su paÅ¡tu iÅ¡siųstos nutarimo kopijos įteikimo pažeidėjui data, atsižvelgiant į tai, jog paÅ¡to korespondencija iÅ¡siuntimo dienÄ gavėjui nepristatoma, nenumatė, jog asmuo visais atvejais turi 20 dienų susipažinti su nutarimu ir jį apskųsti.

Asmuo pats turi bÅ«ti aktyvus ir rÅ«pestingas ir dėti pakankamas pastangas gauti dėl jo priimtÄ nutarimÄ , o jį gavęs – apskųsti jį laikantis įstatyme numatytų terminų. Å iuo atveju M. K., 2019 m. lapkričio 9 d. gavęs nutarimÄ (kuriame iÅ¡aiÅ¡kinta apskundimo tvarka ir terminai), turėjo dar 15 dienų jį apskųsti, tačiau per šį laikÄ jis skundo taip pat nepateikė, skundÄ pateikė tik 2019 m. lapkričio 26 d., t. y. 2 dienomis praleidęs nutarime nurodytÄ 20 dienų apskundimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ių aplinkybių akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas, elgdamasis rÅ«pestingai ir atidžiai, galėjo operatyviai imtis atitinkamų priemonių, siekdamas laiku įgyvendinti procesinę teisę apskųsti dėl jo priimtÄ nutarimÄ , tačiau to nepadarė. Aplinkybių, kurios bÅ«tų objektyviai sukliudžiusios M. K. pasinaudoti nutarimo apskundimo teise, byloje nenustatyta, todėl teismas tai vertina kaip paties PareiÅ¡kėjo neatidumÄ ir nerÅ«pestingumÄ . M. K. teismui nepateikė praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ , nenurodė jokių priežasčių, kodėl Å¡io skundo nepateikė laiku, todėl M.

K. skundÄ atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Â

atsisakyti priimti M. K. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės Julijos Kuprevičienės 2019 m. lapkričio 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-20134-2019.

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Aušra Ragelienė