26cd5b4a-1cce-44bd-b7c4-e6ff7825635a · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-912-1086/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00150-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.5.4.; 18.5.; 21.9.10.; 21.9.11

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 29 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidas Steckys,

sekretoriaujant Žydrei Kabelienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ motinai E. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, moksleivis, mokinasi 11 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., traukiamas atsakomybėn dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija - Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. rugsėjo 12 d. apie 14 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), netoli upės, bÅ«damas vyresnis nei 16 metų amžiaus ir neturėdamas 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,83 promilės alkoholinis girtumas. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 str. 1 d.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Institucija nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d.).

A. K., suraÅ¡ant AN protokolÄ , dėl padaryto administracinio nusižengimo paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio gailisi.

Teismo posėdžio metu A. K. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ nusižengimÄ , patvirtino nurodytas aplinkybes. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

A. K. kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodo byloje iÅ¡tirtų bei įvertintų ir kitų įrodymų visuma, t. y. administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis A. K. paaiÅ¡kinimas; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio A. P. bei vyresniojo tyrėjo R. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2019-09-12 apie 14.15 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie Agluonos upės apie 20 asmenų, galimai nepilnamečių, vartoja alkoholį. Nuvykus į Rotušės gatvę, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie upės pastebėjo grupę asmenų, kurie pamatę pareigÅ«nus pradėjo bėgti. Ä®vykio vietoje sulaikyti nepilnamečiai K. M. ir A. K.. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. AREA-0037 (patikros sertifikato Nr. 0973021) A. K. buvo nustatytas 0,83, o K. M. – 0,91 promilių girtumas. Pas K. M. kuprinėje rasta alaus. A. K. suraÅ¡ytas AN protokolas pagal ANK 485 str. 1 d.; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametis A. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir buvo perduotas motinai E. K.; kita bylos medžiaga.

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad A. K., neturėdamas 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda – piniginė bauda.

A. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – yra nepilnametis (17 metų amžiaus), yra moksleivis, administracine tvarka nebaustas, atsižvelgtina ir į jam nustatytÄ 0,83 promilių alkoholinį girtumÄ , į lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. skiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ ir atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ A. K. padarė bÅ«damas nepilnametis, baudos dydį, pritaikius ANK 44 str., nustatyti lygų pusei minimalios baudos. (ANK 42 str., 43 str. 1-2 d., 44 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 42 straipsniu, 43 straipsnio 1-2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Vaidas Steckys