26cc73d4-c3d5-4625-86c0-dab2a6792b4e · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civ         Civilinė byla Nr.2-955-384/2014        proceso Nr.2-19-3-00807-2014-7 procesinio dokumento kategorija 42.10;116.5.1. (S)                                    JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                            S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014m.rugsėjo 15d.                 Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos,delspinigių, palÅ«kanųpriteisimopagal UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

T.,priimant sprendimÄ už akių, teismas,- n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. T. 583,33Lt negrÄ Å¾into kredito, 261,67Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 345,93Lt delspinigių už 1218 dienas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 54Lt sumokėto žyminio mokesčio.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nustatytu laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė L.

T. nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ( procesiniai dokumentai įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai ir atsiliepimo pateikimo terminas pasibaigė 2014-08-26), todėl teismas byloje priima sprendimÄ už akių.                IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2011-01-20 UAB „Nordecum“ ir L. T. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.SP2235, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 700Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo nustatytu laiku grÄ Å¾inti kreditÄ bei 140,86 procentų metines palÅ«kanas.

Sutartyje taip pat numatyta 0,05 procento delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimÄ Ä¯vykdė, o atsakovė įsipareigojimus įvykdė tik iÅ¡ dalies, tai yra negrÄ Å¾ino 583,33Lt kredito ir 261,67Lt sutartinių palÅ«kanų, todėl, pasitvirtinus įrodymams, ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigių už 1218 dienas sumoje 345,93Lt.

CK 1.125str.5p. numatyta, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas. Å iuo atveju atsakovas teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė ir nepraÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senaties termino, todėl teismas negali delspinigių sumos mažinti vadovaudamasis ieÅ¡kinio senatimi. Tačiau CK 6.73str.2d. sakoma:“Jeigu netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo.“ Å iuo atveju iÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad skola dėl neįvykdytos prievolės pagal vartojimo kredito sutartį sudaro 583,33Lt, todėl teismas praÅ¡omÄ priteisti delspinigių sumÄ mažina iki 51Lt, nes daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti delspinigių suma yra aiÅ¡kiai per didelė.

Be to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-07-23, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210str.)                Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas,iÅ¡ atsakovei ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 54Lt sumokėto žyminio mokesčio.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.138str., 6.37str.2d., 6.63str.1d.1p.,2p., 6.73str.2d., 6.101str.,6.210str.1d.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98str., 285 str., teismas,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. PriteistiiÅ¡ L. T.,a.k(duomenys neskelbtini) UAB „Nordecum“,į/k302535232, naudai 583,33Lt negrÄ Å¾into kredito, 261,67Lt sutartinių palÅ«kanų, 51,00Lt delspinigių, viso 896,00Lt bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.                Neįsiteisėjusio sprendimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims.                IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui L.

T., kad ji turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo byloje dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Atsakovė, nepadavusi tokio praÅ¡ymo nustatytu laiku, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ sprendimÄ apskųsti gali per 30 dienų nuo sprendimo byloje priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                     Saulius MikÅ¡ys