Legislator Case Law & Legislation
26cb6fa0-d099-428e-bf3d-b57c60df5e6d AI generated

26cb6fa0-d099-428e-bf3d-b57c60df5e6d · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 26cb6fa0-d099-428e-bf3d-b57c60df5e6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1859-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00081-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui G. O. dėl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

26cb6fa0-d099-428e-bf3d-b57c60df5e6d · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 407,53 Eur skola ir 14,68 Eur delspinigių. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-1859-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00081-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 26 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovui G. O. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 407,53 Eur skolos, 14,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti 2020 m. kovo 4 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis), teismo nustatytas terminas baigėsi 2020 m. kovo 24 d. Atsakovui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kiniu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių kopijomis, 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties kopija, perleistų skolų suderinimo akto kopija, praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo, nustatyta, kad 2018 m. kovo 29 d. uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Tele2 ir atsakovas sudarė dvi Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. 46.1 67021663 4274 ir 46.1 67 021663 4275, pagal kurias UAB Tele2 atsakovui suteikė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. 2018 m. sausio 15 d. ieÅ¡kovė ir UAB Tele2 pasirašė Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB Tele2 atlygintinai perleido ieÅ¡kovės naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė. Atsakovo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 407,53 Eur skola ir 14,68 Eur delspinigių. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 407,53 Eur skolos, 14,68 Eur delspinigių, iš viso – 422,21 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 75 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso – 90,84 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 407,53 Eur (keturis Å¡imtus septynis eurus 53 ct) skolos, 14,68 Eur (keturiolika eurų 68 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 422,21 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų eurų 21 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 90,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, buveinės adresas – Weizenbergi 20, 10151 Tallinn, Estija, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT95 7300 0100 8953 9434, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas