26cb4b42-a53d-4c73-9223-bc69c19f497d · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-10651-559/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00502-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.4.5.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 3 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant pareiškėjai I. B., suinteresuotiems asmenims M. K., D. K., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Eleonorai Slovikaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A.

B., A. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. K., D. K., A. B., A. M., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo pilnamečiui asmeniui, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja I. B. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , o rÅ«pintoju paskirti vaikaitį M. K.. Savo pareiÅ¡kime ji nurodė, kad ji yra neįgali, nustatyti specialieji nuolatinės slaugos poreikiai neterminuotam laikotarpiui.

Po 2017 m. balandžio 29 d. patirto insulto ji nevaldo deÅ¡inės pusės kojos ir rankos, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ji negali pati pasigaminti maisto, nusipirkti vaistų ir savęs apsitarnauti. Gyvena dukrai D. K. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis D. B. mirė (duomenys neskelbtini). Å iuo metu ja rÅ«pinasi dukra D. K. ir anÅ«kas M. K.. Dukra dirba gydytoja net keliuose rajonuose ir ji yra labai užimta, todėl pagamina maistÄ , nuperka vaistus, vežioja pas gydytojus ir teikia reikiamÄ pagalbÄ anÅ«kas M.

K., kuris yra Lietuvos sveikatos mokslų universiteto studentas ir pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi labai kvalifikuotai. Kadangi dėl savo turimos negalios ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, t. y. tvarkyti savo asmeninių turtinių ir neturtinių interesų, todėl praÅ¡o teismo nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoju anÅ«kÄ M. K.. IÅ¡važiuojamame teismo posėdyje (gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini)) 2019 m. rugpjūčio 27 d. apklausta pareiÅ¡kėja I.

B. paaiškino, kad ji norėtų likti gyventi tuose namuose, kuriuose ji yra šiuo metu. Suinteresuotas asmuo M. K. sutinka būti I. B. rūpintoju. Teismo posėdyje jis paaiškino, kad daugiausiai močiute rūpinasi jis: nuperka jai vaistų, paduoda valgyti, pasodina lovoje ir pan. Jam padeda mama D. K., kuri dėl savo intensyvaus darbo pobūdžio asmeniškai rūpintis savo mama ir tapti jos rūpintoja neturi galimybės. Suinteresuotas asmuo D. K. teismo posėdyje paaiškino, kad mama I. B. gyvena jai (suinteresuotam asmeniui) priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini).

Ji dirba gydytoja, yra labai užimta, todėl jos mama rÅ«pinasi sÅ«nus M. K., kuris Å¡iuo metu nutraukė studijas. I. B. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai savęs apsitarnauti todėl jis padeda jai ir ja rÅ«pinasi, nuperka vaistus, maistÄ , nuveža pas gydytojus ir pan. PraÅ¡o I. B. praÅ¡ymÄ patenkinti. Suinteresuotas asmuo A. M. savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad ji taip pat yra I. B. dukra. Ji yra sveika, veiksni, turi du universitetinius iÅ¡silavinimus, turi nuolatinį gyvenamÄ plotÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Jos santykiai su mama labai geri.

Ji gali ir nori savo mama rÅ«pintis pati savo namuose. Ji mama rÅ«pinosi savo namuose trejus metus (nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn.). Padėjo rÅ«pintis mama jos sutuoktinis A. M. ir jos vaikai (N. M. - 15 m., A. M. - 14 m. ir D. M. - 12 m.). Ji dirba buhaltere įmonėje UAB „ArtÅ«ro transportas“, yra Å¡ios įmonės akcininkė. Ji gali nesunkiai derinti savo darbÄ mamos slaugymÄ bei priežiÅ«rÄ savo namuose. Apie tai, kad sesuo D. K. negali rÅ«pintis mama, sužinojo tik gavusi teismo Å¡aukimÄ .

D. K. nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. rÅ«pinasi mama, nes ji tada iÅ¡vyjko atostogauti ir savo mamÄ nuvežė pas D. K.. Po jos atostogų jos mama pageidavo likti pas D. K., todėl nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. iki dabar mama gyvena sesers namuose. Mama niekada nėra minėjusi, kad ji norėtų, jog ja rÅ«pintųsi ne jos vaikai, o kiti asmenys. Mama žino, kad ji visada gali ir nori jÄ slaugyti pati savo namuose Ukmergėje. Paskutinį kartÄ Å¡iais metais sausio mėn. mama jai atsakė, kad nori, jog ji ja rÅ«pintųsi.

Jei sesuo pati negali rÅ«pinti mama, ji praÅ¡o pareiÅ¡kėjos I. B. rÅ«pintoja skirti jÄ - A. M.. Suinteresuotas asmuo A. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, negautas, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir buvo praneÅ¡ta telefonu. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo iÅ¡vadoje nurodė, kad I. B. nustatytas neterminuotai didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2018 m. liepos 3 d. bei neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018 m. gegužės 15 d.

Socialinės paramos skyriuje I. B. mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. I. B. dėl savo sveikatos būklės nevaikšto (po patirto insulto nevaldo dešinės pusės kojos ir rankos), buitimi bei savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jai reikalinga kitų asmenų pagalba. Ja rūpinasi ir prižiūri anūkas M. K., padedant dukrai D. K.. Sutuoktinis D. B. yra miręs. Pareiškėja gyvena kartu su anūkais M. K. ir Vytaute M. K. bei dukra D. K. penkių kambarių su visais komunaliniais patogumais nuosavame name.

Pasak D. K., ji dėl didelio darbo krūvio negali pastoviai rūpintis mama, todėl ja nuolat rūpinasi sūnus M. K., kuris sutinka būti paskirtas močiutės rūpintoju. Namuose švaru, tvarkinga. M. K. yra nevedęs. Pasak minėto piliečio, jis nedirba, rūpinasi ir prižiūri savo močiutę. Šiuo metu jis yra akademinėse atostogose LSMU Medicinos akademijoje. Remiantis medikų išvada, jis yra tinkamas rūpintojo pareigoms vykdyti. Jo šeimos pragyvenimo šaltinis yra močiutės gaunamos pensijos, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija.

M. K. turi realias galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas. Tam neprieÅ¡tarauja D. K. ir V. M. K.. Kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis I. B. praÅ¡ymų Socialinės paramos skyrius negavo. Jų nuomone, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę, I. B. aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ dėl praÅ¡yme nurodyto reikalavimo dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo. I. B. nevaikÅ¡to, atsižvelgiant į jos sveikatos bÅ«klę, mano, kad ji negali dalyvauti teismo posėdyje.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius rekomenduoja I. B. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoju paskirti M. K.. PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatoma, kad dėl negalios po patirto galvos smegenų insulto (2017 m. balandžio 29 d.) pareiÅ¡kėjai I. B. nuo 2018 m. gegužės 15 d. buvo neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 1447; b. l. 7), ji - nedarbinga (b. l. 5).

Patirtos ligos (smegenų insulto) pasekmės: dešinės rankos plegija, kojos perezė 1 balas (b. l. 8; ligos istorijos Nr. 17-15651 epikrizė), dėl ko ji visiškai nevaldo dešinės pusės galūnių, todėl ji negali pati apsitarnauti buityje, savimi pasirūpinti ir įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų. Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. balandžio 2 d. išvados Nr. 6B-16-1241 duomenimis taip pat nustatyta, kad I. B. dėl savo sveikatos būklės nevaikšto (po patirto insulto nevaldo dešinės pusės kojos ir rankos), buitimi bei savimi savarankiškai pasirūpinti negali, jai reikalinga kitų asmenų pagalba.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad I. B. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 0 proc. darbingumas, į tai, kad ji dėl savo fizinės negalios negali vaikščioti, tinkamai savimi pasirūpinti ir dėl to negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai yra nustatytina rūpyba.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o jos rÅ«pintoja paskirti vaikaitį M. K., kuris kartu su savo mama (pareiÅ¡kėjos dukra D. K.) ja rÅ«pinasi Å¡iuo metu. Suinteresuotas asmuo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat siÅ«lo I. B. rÅ«pintoju paskirti M. K., kuris skyriaus apibÅ«dinamas, kaip turintis realias galimybes įgyvendinti rÅ«pintojo pareigas. Kartu su pareiÅ¡kėja gyvenanti jos dukra D. K. paaiÅ¡kino, kad ji padeda savo sÅ«nui M. K. prižiÅ«rėti mamÄ , tačiau pati visa apimtimi atlikti rÅ«pintojos pareigų neturi galimybės dėl savo intensyvaus darbo pobÅ«džio (yra gydytoja).

Byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, kad I. B. po patirto galvos smegenų insulto nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio gyvena dukros D.K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena D. K. ir jos vaikai (pareiÅ¡kėjos vaikaičiai) M. K. ir V. M. K.. Å eima gyvena penkių kambarių gyvenamajame name, kuriame pareiÅ¡kėjai yra skirtas atskiras kambarys, sudarytos geros gyvenimo ir buities sÄ lygos. 2019 m. balandžio 1 d. Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktu Nr. 1108 (b. l.

31) nustatyta, kad I. B. pati negali savimi pasirÅ«pinti, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja nuolat rÅ«pinasi vaikaitis M. K., kuris jai perka vaistus, paduoda maistÄ (ji pavalgo pati), visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi. Jam padeda mama D. K., kuri dėl savo didelio užimtumo pati negali pastoviai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. M. K. nuo 2011 m. studijavo Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Medicinos akademijos Odontologijos fakultete (b. l. 18), tačiau suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimu, Å¡iuo metu Å¡ios studijos yra nutrauktos. VSDFV duomenimis nustatyta, kad M. K. nedirba, jis rÅ«pinasi neįgalia močiute. I. B. pajamos: senatvės pensija ir slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija (b. l. 33). 2019 m. kovo 18 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 3 (b. l.

6) nustatoma, kad M. K. gali būti globėju. Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis (b. l. 22, 23) nustatoma, kad M. K. yra neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (baustumas išnykęs). M. K. bei D. K. sutinka, kad M. K. būtų paskirtas neįgalios I. B. rūpintoju. Su pareiškėjos pareiškimu dalyje dėl rūpintojo paskyrimo nesutinka suinteresuotas asmuo (pareiškėjos dukra) A. M., kuri pageidauja, kad mamos rūpintoja būti paskirta ji.

A. M. paaiÅ¡kinimu, ji nuo 2014 birželio mėn. rÅ«pinosi savo mama, kuri gyveno jos namuose Ukmergės rajone, o nuo 2017 m. rugpjūčio mėn., kai ji iÅ¡vyko atostogauti, jos motina gyvena sesers namuose. Jai nebuvo žinoma aplinkybė, kad sesuo D. K. dėl savo darbo krÅ«vio neturi galimybės pati pasirÅ«pinti mama, todėl atsižvelgiant į tai, suinteresuotas asmuo pageidauja pati tapti mamos rÅ«pintoja, nes ji turi tam visas sÄ lygas ir galimybes. A. M. teismui pateikė duomenis, patvirtinančius, kad jos Å¡eimos nariai sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta savo mamos rÅ«pintoja (b. l. 58-60, 68).

Suinteresuotas asmuo keturi jo Å¡eimos nariai gyvena E. M. priklausančiame trijų kambarių bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. M. dirba UAB „ArtÅ«ro transportas“ su kuria yra sudarytas susitarimas dėl nuotolinio darbo (b. l. 63), bei VSDFV duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo VSDFV sistemoje yra įregistruota, kaip asmuo, kuris verčiasi individualia veikla ne pagal verslo liudijimÄ bei, kaip asmuo, papildomai gaunantis pajamas iÅ¡ Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos. Konkrečiu atveju tiek M.

K., kuris yra pareiÅ¡kėjos vaikaitis, tiek A. M., kuri yra pareiÅ¡kėjos dukra, objektyviai abu turi galimybę ir sÄ lygas bÅ«ti I. B. rÅ«pintojais, todėl sprendžiant rÅ«pintojo paskyrimo klausimÄ yra svarbi pareiÅ¡kėjos nuomonė ir valia. IÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje asmeniÅ¡kai apklausus pareiÅ¡kėjÄ jos gyvenamojoje vietoje, I. B. kalbėjo sunkiai ir neriÅ¡liai, tačiau užduodamus klausimus suprato ir patvirtino, kad jÄ labai gerai gydo dukra (D. K.) ir rÅ«pinasi M. (M. K.), ji pageidauja likti tuose namuose, kuriuose ji Å¡iuo metu yra, t. y. dukters K. namuose.

Pažymėtina, kad socialiniams darbuotojams 2019 m. balandžio 1 d. apsilankius pareiškėjos namuose, ji aiškiai dėstė mintis (b. l.

31) iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ dėl rÅ«pybos ir rÅ«pintojo. Papildomai pažymėtina, kad M. K. kartu su savo mama D. K. faktiÅ¡kai rÅ«pinasi neįgalia močiute (mama) dvejus pastaruosius metus ir nėra jokių objektyvių priežasčių keisti neįgalaus asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vien tik dėl kito asmens, pageidaujančiu bÅ«ti rÅ«pintoju, valios iÅ¡raiÅ¡kos. Be to D. K., bÅ«dama medike, gali savalaikiai užtikrinti mamai teikiamÄ medicininę pagalbÄ , jai yra žinoma mamos sveikatos bÅ«klė.

Pažymėtina, kad A. M. penkių asmenų Å¡eima gyvena trijų kambarių bute, kuriame nors yra galima, tačiau bÅ«tų apsunkinta neįgalaus asmens priežiÅ«ra, todėl akivaizdu, kad dukters D. K. namuose pareiÅ¡kėjai yra sudarytos geresnės gyvenimo ir buities sÄ lygos. IÅ¡vadÄ teikianti institucija konkrečiu atveju taip pat siÅ«lo pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju skirti M. K.. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pareiÅ¡kėjos valiÄ , į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos rekomendacijÄ , teismas konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo M.

K. atitinka visus rūpintojui keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjos prašymu, I. B. rūpintoju yra skiriamas M. K.. I. B. ir M. K. išaiškinama, kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rūpyba, ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojui M. K. yra išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose. (CK 3.244 straipsnis šiuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieštaraus tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : Nustatyti I. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti M. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. B. a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju. IÅ¡aiÅ¡kinti I. B. ir M. K., kad veiksnus asmuo, kuriam nustatyta rÅ«pyba, ir rÅ«pintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.244 straipsnis Å¡iuo atveju bus taikomas tiek, kiek tai neprieÅ¡taraus tarp rÅ«pintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui ir rÅ«pintojui, kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. RÅ«pintojas padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. RÅ«pintojas savo pareigas atlieka neatlygintinai. RÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. RÅ«pintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų. Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala rÅ«pintiniui, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti.

Kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojo nuÅ¡alinimo turi teisę pats rÅ«pintinis, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras. RÅ«pyba pasibaigia, panaikinus jÄ teismo nutartimi pagal rÅ«pintinio pareiÅ¡kimÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė