26ca9e79-e59d-44b7-863d-de1a374265ab · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinė byla Nr. Nr. A2.6.-513-669/2013                                                   Procesinis Nr. 4-33-3-00419-2013-3                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; (S)                                                                  52.3.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo administracinę bylÄ Nr. A2.6-513-669-2013, kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., lietuvis, LR pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1d., 124 str. 4d., ir 124 str. 5d. ir n u s t a t ė: V. J., 2013-05-11, 1754 val., kelyje Plungė - Vėžaičiai, 3,89 kilometre, vairuodamas automobilį Opel Movano, v/nr (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, leistinÄ 50km/h greitį virÅ¡ijo 43 km/h.

Kaltinamas padarė veikas numatytas LR ATPK 128 str. 1d., ir 124 str. 5d., nes pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.Be to, V. J. 2013-05-11, 1823 val., kelyje Plungė - Vėžaičiai, 3,89 kilometre, vairuodamas automobilį Opel Movano, v/nr (duomenys neskelbtini) nors teisės vairuoti transporto priemonių nėra įgijęs, leistinÄ greitį 50km/h virÅ¡ijo 39 km/h. Kaltinamas padarė veikas numatytas LR ATPK 128 str. 1d., ir 124 str. 4d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

J. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 124str., 128 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V.

J., duodamas parodymus administracinės bylos medžiagoje, savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių ir, kad 2013-05-11 kaltinime nurodytais laikais, vairuodamas Opel Movano, v/nr (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ gyvenvietėje greitį fiksuotais ir kaltinime nurodytais matmenimis.Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga :- duomenimis iÅ¡ policijos duomenų bazės, kad V.

J. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių; - Stacionaraus greičio matuoklio „MultaRadar S580, 593-072/71045“, 1180495 duomenimis apie fiksuotÄ greitį;Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kad V. J. neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo transporto priemonę, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, to­dėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnius.

             Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones. Kelių eismo taisyklės įpareigoja asmenis vairuojančius transporto priemones laikytis greičio apribojimų kelyje, o tokių imperatyvių teisės normų nesilaikymas apibrėžtas KET 133 punkte. Nagrinėtinu atveju buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles:

V. J. automobilį vairavo neįgijęs tokios teisės įstatymų nustatyta tvarka, virÅ¡ijo leistinÄ greitį, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.             Už padarytus teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos nuobaudos.V. J. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, sunkinančiomis atsakomybę aplinkybėmis laikytinas neiÅ¡nykęs baustumas už administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str.-32 str. ).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

Administracinės nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. nuostatomis.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. ir jį nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų Lt) bauda.V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. ir jį nubausti 700 Lt (septynių Å¡imtų Lt) bauda.V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. epizode dėl 2013-05-11, 1754 val., padaryto pažeidimo ir jį nubausti 1300 Lt (tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Lt) bauda.V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d. epizode dėl 2013-05-11, 1823 val., padaryto pažeidimo ir jį nubausti 1500 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Lt) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Lt (tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Lt) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėjas                                                                              Vaidas Gasiūnas