Legislator Case Law & Legislation
26ca690e-58e8-45ff-b39b-db92d67c9e56 AI generated

26ca690e-58e8-45ff-b39b-db92d67c9e56 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 26ca690e-58e8-45ff-b39b-db92d67c9e56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16249-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07160-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 109; 117.1; 118.5; „(N)“ KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vaistai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dokumentų naikinimo sistemos“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, Nustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1055,39 EUR skolos, 77,86 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 EUR žyminio mokesčio ir 484,00 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų.2015-04-15 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimai tenkinti pilnai.

Legislator headnote

AI generated

26ca690e-58e8-45ff-b39b-db92d67c9e56 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus į byloje priimtÄ preliminarų sprendimÄ , byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje. 2015-09-14 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys praÅ¡o patvirtini raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl skolos dydžio ir mokėjimo tvarkos. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-16249-429/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07160-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 109; 117.1; 118.5; „(N)“ KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.rugsėjo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vaistai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dokumentų naikinimo sistemos“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, Nustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1055,39 EUR skolos, 77,86 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 EUR žyminio mokesčio ir 484,00 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų.2015-04-15 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo reikalavimai tenkinti pilnai.

Atsakovui pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus į byloje priimtÄ preliminarų sprendimÄ , byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje. 2015-09-14 teisme gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuria Å¡alys praÅ¡o patvirtini raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos. Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl skolos dydžio ir mokėjimo tvarkos. Å alys praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. ir CK 6.985 str. 1 d. Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Byloje priimtas preliminarus sprendimas panaikintinas ir civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu.

Patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas. IÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 3,90 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 96 str.). Vadovaudamasis CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str., 87 str. 2 d., 92 str., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290 str. 6 d., teismas nutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Vaistai“, įmonės kodas 133553116, ir atsakovo UAB „Dokumentų naikinimo sistemos“, įmonės kodas 301498980, pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, sudarytÄ raÅ¡tu 2015-09-11 tokiomis sÄ lygomis: 1.             IeÅ¡kovas atleidžia atsakovÄ nuo dalies ieÅ¡kinio reikalavimo sumokėti 546,69 Eur ieÅ¡kovui už prieÅ¡gaisrinės signalizacijos įrengimÄ , 40,72 Eur delspinigių ir 242,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, jeigu atsakovas Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais atlygina ieÅ¡kovui Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ sumÄ .2.             Atsakovas įsipareigoja iki 2015-11-30 lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį sumokėti ieÅ¡kovui:-             508,70 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 70 ct) skolos už patalpų nuomÄ ;-             37,14 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 17 ct) delspinigių;-             255,00 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) ieÅ¡kovo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ viso - 800,84 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 84 ct).3.             IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalavimo iÅ¡ atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.4.             Atsakovas Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ skolÄ moka ieÅ¡kovui tokia tvarka:-             po 270,00 eurų iki kiekvieno mėnesio 25 kalendorinės dienos, o iki lapkričio 25 dienos atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 260,84 Eur.5.             Atsakovui iki 2015 metų lapkričio 30 dienos nesumokėjus Å¡ios sutarties 2 punkte nustatytos sumos, atsakovas 2015-11-30 privalo sumokėti ieÅ¡kovui visÄ ieÅ¡kovo reikalaujamÄ skolÄ - 1630,25 Eur, kuriÄ sudaro Å¡ios sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytos sumos ir 6 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.6.             Šalys susitaria, kad atsakovui netinkamai vykdant mokėjimo įsipareigojimus, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 0,033 procento dydžio palÅ«kanas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ .7.             IeÅ¡kovui pagal CPK 87 str. 2 d. grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.8.             Teismo turėtas iÅ¡laidas (paÅ¡to iÅ¡laidas) Å¡ioje civilinėje byloje atlygina atsakovas.9.             Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta CPK 42 str. l d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, t.y. supranta, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir dėl to bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .10.             Šalys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, Kauno apylinkės teismo praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, Å¡alių atstovams teismo posėdyje nedalyvaujant; Panaikinti 2015-04-15 Kauno apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-16249-429/2015 ir civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vaistai“, įmonės kodas 133553116, 9,75 EUR (devynių EUR 75 ct) dalį 2015-04-09 vietiniu lėšų pervedimu AB DBN banke sumokėto žyminio mokesčio (iÅ¡ viso sumokėta 13,00 EUR). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Vida Jegorovienė