Legislator Case Law & Legislation
26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de AI generated

26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-156-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00553-2017-6Registro objektas ROIK: 17066919303 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 22.9.2(S)     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pateiktÄ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Legislator headnote

AI generated

26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Nooteboom, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Å¡ia transporto priemone gabeno javų kombainÄ . IÅ¡matavus ilgį, plotį ir aukÅ¡tį nemetaline matavimo juosta Kamelon (Nr.811, patikros sertifikatas Nr. 0195582, galioja iki 2017-06-01) bei teleskopine liniuote Stabila (Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 00735455, galioja iki 2018-04-07) nustatyta, kad faktinis t/p su kroviniu ilgis yra 21 m, plotis yra 3,9 m, aukÅ¡tis 4,3 m. Patikrinus Valstybinės kelių transporto inspekcijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidime Nr. SUNK-051644 iÅ¡duotame transporto priemonei Nooteboom, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-156-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00553-2017-6Registro objektas ROIK: 17066919303 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 22.9.2(S)     KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pateiktÄ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundÄ dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas iš Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTIANN-98217873-17. 2017 m. gegužės 4 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nutarimu Nr. VKTIANN-98217873-17 V. G. nubaustas už tai, kad 2017 m. balandžio mėn. 6 d. 17 val. 51 min., magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (k. pusė), Raseinių r. sav., 173,00 km., vyko keliu A1 iš Klaipėdos į Kauno r. su transporto priemone MAN, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Nooteboom, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Å¡ia transporto priemone gabeno javų kombainÄ . IÅ¡matavus ilgį, plotį ir aukÅ¡tį nemetaline matavimo juosta Kamelon (Nr.811, patikros sertifikatas Nr. 0195582, galioja iki 2017-06-01) bei teleskopine liniuote Stabila (Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 00735455, galioja iki 2018-04-07) nustatyta, kad faktinis t/p su kroviniu ilgis yra 21 m, plotis yra 3,9 m, aukÅ¡tis 4,3 m. Patikrinus Valstybinės kelių transporto inspekcijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidime Nr. SUNK-051644 iÅ¡duotame transporto priemonei Nooteboom, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas leistinas ilgis yra 17,5 m. Faktinis t/p ilgis yra 4,5 metro didesnis nei nurodytas leidime. Remiantis Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o“ 41 p. laikoma, kad jos savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo.

To pasėkoje transporto priemonių junginio aukÅ¡tis yra virÅ¡ytas 0,3 m (faktinis buvo 4,3 m), plotis yra virÅ¡ytas 1,35 m (faktinis buvo 3,9 m), t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus. V. G. paskirta 730 eurų bauda.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis Nr. ATP-251-468/2017). Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas padarytas Plungės r. teritorijoje, administracine tvarka nubausto asmens gyvenamoji vieta taip pat Plungės r., todėl administracinio nusižengimo byla su V.

G. skundu perduodama pagal teismingumÄ Plungės rajono apylinkės teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : V. G. skundÄ dėl nutarimo Nr. VKTIANN-98217873-17 administracinio nusižengimo byloje, kurioje V. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje, perduoti pagal teismingumÄ Plungės rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė