26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-156-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00553-2017-6Registro objektas ROIK: 17066919303 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 22.9.2(S)     KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužÄs 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pateiktÄ administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V. G. skundÄ dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Legislator headnote
AI generated26ca3dde-17ac-4ab7-afd8-fb6fa07e54de · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Nooteboom, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Å¡ia transporto priemone gabeno javų kombainÄ . IÅ¡matavus ilgį, plotį ir aukÅ¡tį nemetaline matavimo juosta Kamelon (Nr.811, patikros sertifikatas Nr. 0195582, galioja iki 2017-06-01) bei teleskopine liniuote Stabila (Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 00735455, galioja iki 2018-04-07) nustatyta, kad faktinis t/p su kroviniu ilgis yra 21 m, plotis yra 3,9 m, aukÅ¡tis 4,3 m. Patikrinus ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos interneto svetainÄje, nustatyta, kad leidime Nr. SUNK-051644 iÅ¡duotame transporto priemonei Nooteboom, valst.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-156-201/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00553-2017-6Registro objektas ROIK: 17066919303 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 22.9.2(S)     KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužÄs 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Adolfina SimaitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos pateiktÄ administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V. G. skundÄ dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje.
Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas iÅ¡ ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos persiųstas administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V. G. skundas dÄl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTIANN-98217873-17. 2017 m. gegužÄs 4 d. ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos nutarimu Nr. VKTIANN-98217873-17 V. G. nubaustas už tai, kad 2017 m. balandžio mÄn. 6 d. 17 val. 51 min., magistraliniame kelyje Vilnius-Kaunas-KlaipÄda (k. pusÄ), Raseinių r. sav., 173,00 km., vyko keliu A1 iÅ¡ KlaipÄdos į Kauno r. su transporto priemone MAN, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe Nooteboom, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Å¡ia transporto priemone gabeno javų kombainÄ . IÅ¡matavus ilgį, plotį ir aukÅ¡tį nemetaline matavimo juosta Kamelon (Nr.811, patikros sertifikatas Nr. 0195582, galioja iki 2017-06-01) bei teleskopine liniuote Stabila (Nr. 111, patikros sertifikatas Nr. 00735455, galioja iki 2018-04-07) nustatyta, kad faktinis t/p su kroviniu ilgis yra 21 m, plotis yra 3,9 m, aukÅ¡tis 4,3 m. Patikrinus ValstybinÄs kelių transporto inspekcijos interneto svetainÄje, nustatyta, kad leidime Nr. SUNK-051644 iÅ¡duotame transporto priemonei Nooteboom, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas leistinas ilgis yra 17,5 m. Faktinis t/p ilgis yra 4,5 metro didesnis nei nurodytas leidime. Remiantis Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 âDÄl Leidimų važiuoti valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais didžiagabaritÄmis ir (ar) sunkiasvorÄmis transporto priemonÄmis iÅ¡davimo ir mokesÄio už važiavimÄ valstybinÄs reikÅ¡mÄs keliais iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡oâ 41 p. laikoma, kad jos savininkas ar valdytojas (vairuotojas) neturi leidimo.
To pasÄkoje transporto priemonių junginio aukÅ¡tis yra virÅ¡ytas 0,3 m (faktinis buvo 4,3 m), plotis yra virÅ¡ytas 1,35 m (faktinis buvo 3,9 m), t.y. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus. V. G. paskirta 730 eurų bauda.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkÄs teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .
Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis Nr. ATP-251-468/2017). Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas padarytas PlungÄs r. teritorijoje, administracine tvarka nubausto asmens gyvenamoji vieta taip pat PlungÄs r., todÄl administracinio nusižengimo byla su V.
G. skundu perduodama pagal teismingumÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : V. G. skundÄ dÄl nutarimo Nr. VKTIANN-98217873-17 administracinio nusižengimo byloje, kurioje V. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 8 dalyje, perduoti pagal teismingumÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismui.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                    Adolfina SimaitienÄ