26c8aa45-0eb5-47d2-947f-d8de8bedddaf · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2158-1129/2023

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-190-288/2023

(S)

Proceso Nr. 1-01-1-03073-2022-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. rugsėjo 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Ievai Klimaitei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Oželienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Viktorijai Poliščiuk,

nuteistajam T. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. M..

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant auklėjimo poveikio priemonę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visÄ bausmė laikotarpį tęsti mokslÄ , darbÄ , uždraudžiant be Probacijos tarnybos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė trečdaliu sumažinta, ir paskirta galutinė sumažinta bausmė laisvės apribojimas – 8 mėnesiams, vietoje intensyvios priežiÅ«ros paskiriant auklėjimo poveikio priemonę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; visÄ bausmė laikotarpį tęsti mokslÄ , darbÄ , uždraudžiant be Probacijos tarnybos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. rugpjūčio 18d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam T. M. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad T. M. nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, Å¡iuo metu nedirba ir nesimoko. Duomenų apie padarytus administracinių teisės pažeidimus nėra. 2023 m. rugpjūčio 16 d. patikrinus informacijÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos registro informacinėje sistemoje nėra duomenų, kad T.

M. bÅ«tų kirtęs Lietuvos Respublikos sienÄ . Nuteistasis T. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. balandžio 3 d. T. M. kviečiamas atvykti 2023 m. balandžio 12 d., 2023 m. balandžio 24 d, į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2023 m. balandžio 20 d. 23.27 val. patikrinimo metu buvo nerastas namuose. Nuteistasis 2023 m. balandžio 27 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad 2023 m. balandžio 20 d. 23.27 val. patikrinimo metu neatidarė durų, nes miegojo ir negirdėjo, kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ neatvyko, nes turėjo problemų su sveikata (dėl sveikatos problemų, tai patvirtinančių dokumentų nepateikė).

T. M. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bei iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės įpareigojimų nevykdymo pasekmės. Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo taip pat jis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas, su nustatytu planu sutiko. Po supažindinimo su jam paskirta bausme ir iÅ¡aiÅ¡kinimo bausmės nevykdymo pasekmių T. M. pagal priežiÅ«ros planÄ turėjo atvykti 2023 m. gegužės 18 d. ir atsiskaityti apie bausmės vykdymo sÄ lygas, teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų vykdymÄ probacijos tarnyboje, tačiau neatvyko. 2023 m. gegužės 29 d. telefonu bendrauta su nuteistuoju, kurio buvo teirautasi, kodėl jis 2023 m. gegužės 18 d. neatvyko į probacijos tarnybÄ , nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pamirÅ¡o ir žadėjo atvykti 2023 m. gegužės 30 d., tačiau ir vėl neatvyko. 2023 m. birželio 1 d. telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju, telefono signalas buvo geras, tačiau neatsiliepė. 2023 m. birželio 1 d. 23.12 val. patikrinimo metu vėl buvo nerastas namuose.

Su T. M. buvo susisiekta telefonu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis ne namuose, tačiau jau grįžta į namus. Informuotas, kad 2023 m. birželio 2 d. atvyktų į Probacijos tarnybÄ ir pasiaiÅ¡kintų, teigė, kad viskÄ suprato atvykti žadėjo, tačiau neatvyko. 2023 m. birželio 7 d. telefonu bandyta susisiekti su nuteistuoju, telefono signalas buvo geras, tačiau neatsiliepė. Dėl to 2023 m. birželio 9 d. Kauno skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę.

Kauno apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nutartimi teikimas buvo atmestas, kadangi teismas daro iÅ¡vada, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad nuteistasis vengia atlikti jam teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir Å¡iÄ bausmę reikia keisti griežtesne, su laisvės atėmimu susijusia bausme, tai yra areÅ¡tu. Po teikimo atmetimo, 2023 m. liepos 21 d. T. M. atvykęs į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kino, kad jis vis dar Å¡iuo metu nedirba, tačiau T. M. nurodė, kad iki 2023 m. liepos 31 d. tikrai įsidarbins. 2023 m. rugpjūčio 1 d. ir 2023 m. rugpjūčio 16 d. telefonu buvo bandyta susisiekti su nuteistuoju, telefono signalas buvo geras, tačiau neatsiliepė. 2023 m. rugpjūčio 16 d.

Sodros registro duomenimis T. M. Å¡iuo metu nedirba. 2023 m. rugpjūčio 16 d. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis T. M. yra pradėti du ikiteisminiai tyrimai: 2023 m. gegužės 15 d. pagal BK 314 straipsnio 2 dalį (Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimas), apie priimtÄ procesinį sprendimÄ duomenų nėra ir 2023 m. liepos 18 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), apie priimtÄ procesinį sprendimÄ duomenų nėra.

Kadangi T. M. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais bei papildomai paaiÅ¡kino, kad nuteistasis buvo nukreiptas į jaunimo projektÄ , kad įsidarbintų, tačiau nuteistasis nedirba, namuose rastas.

Nuteistasis T. M. teismo posėdyje prašė teikimÄ atmesti ir paaiÅ¡kino, kad projekte dalyvavo maždaug prieÅ¡ mėnesį, ten jam pasakė, kad padės susirasti darbÄ , viena iÅ¡ projekte dirbančių moterų jam paskambino ir pasakė, kad atostogavo, dėl to anksčiau negalėjo padėti ir pasiÅ«lė kelis darbus. Paskambino vienu numeriu ir jam pasakė, kad perskambins, o kitame skelbime nebuvo nurodytas numeris. Å iuo metu ieÅ¡kosi darbo, nori dirbti, tačiau tokį darbÄ Ä¯ kurį galėtų nuvykti vieÅ¡uoju transportu. PrieÅ¡ kelis mėnesius turėjo problemų, vartojo kanapes. Dėl Å¡aukimo į privalomÄ jÄ karo tarnybÄ vengimo gavo 500 Eur baudÄ , o liepos 18 d. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pas jį buvo rastos kanapės.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistajam T. M. paskirta laisvės apribojimo bausmė yra subendrinta.

Teikimas netenkintinas.

Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis, nustatyta, kad nuteistasis T. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. balandžio 3 d., 2023 m. balandžio 27 d. nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų, baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ . Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d.

Probacijos tarnybos teikime nurodoma, jog nuteistasis T. M. pažeidė probacijos sÄ lygas – nevykdo teismo paskirto įpareigojimo visÄ bausmės laikotarpį tęsti mokslÄ , darbÄ , o taip pat jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Tačiau nagrinėjant teikimÄ paaiÅ¡kėjo, kad nuteistojo T. M. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuris Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bei T. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 3 mėnesiai 16 dienų laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiÅ«ros įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, matyti, jog nuteistajam T. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė jau yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Atitinkamai, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. rugpjūčio 17 d. teismo baudžiamajam įsakymui neliko teisinio pagrindo vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Nustačius Å¡ias aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam T. M. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis