Legislator Case Law & Legislation
26c63bb5-1616-4907-a25c-ea2b2fc92fe9 AI generated

26c63bb5-1616-4907-a25c-ea2b2fc92fe9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 26c63bb5-1616-4907-a25c-ea2b2fc92fe9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. B. , jo atstovei advokatei A. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl

Legislator headnote

AI generated

26c63bb5-1616-4907-a25c-ea2b2fc92fe9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:          Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų atnaujintas praleistas terminas palikimui priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-490-126/2010

(Proceso Nr. 2-37-3-00341-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

128.19.; 116.4.;(N)

                ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. balandžio 7 d.

Rokiškis

          Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. ,

dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. B. , jo atstovei advokatei A. M. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl

termino palikimui priimti atnaujinimo pagal pareiÅ¡kėjo A. B. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo: Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija ir

Â

         n u s t a t ė:

          PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina J. B. Po jos mirties atsirado palikimas - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties palikimÄ turėjo priimti per tris mėnesius, t.y. iki 2005m. rugsėjo 2d., bet dėl svarbių aplinkybių to padaryti negalėjo. Apie motinos mirtį sužinojo bÅ«damas Londone, Anglijoje. Trumpam, trims dienoms atskrido į LietuvÄ Ä¯ mamos laidotuves, palaidojo ir vėl iÅ¡skrido atgal į LondonÄ , nes nenorėjo prarasti turimo darbo Londone. Yra vienintelis paveldėtojas. Tėvas B. B. mirė (duomenys neskelbtini), o vienintelė sesuo D. B. , mirė (duomenys neskelbtini). Daugiau paveldėtojų nėra. 2009 metais grįžęs į LietuvÄ , kreipėsi dėl palikimo priėmimo į RokiÅ¡kio rajono 2- Ä jį notarų biurÄ , bet buvo paaiÅ¡kinta, kad yra praleidęs terminÄ palikimui priimti ir turi dėl jo atnaujinimo kreiptis į teismÄ . Mano, kad terminÄ palikimui priimti yra praleidęs dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡o atnaujinti terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ palikimui priimti po mano motinos J.

B. mirties.

         Suinteresuotas asmuo Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų atnaujintas praleistas terminas palikimui priimti.

          Liudytojas S. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad A.

B. buvo iÅ¡važiavęs dirbti į LondonÄ . Kai (duomenys neskelbtini) mirė jo motina, jis tik 3 dienas grįžo į jos laidotuves, nes bijojo prarasti darbÄ . Po laidotuvių greitai iÅ¡vyko. Teigia, kad su A. B. gyveno kaimynystėje, kartu dirbo. Nurodo, kad A. B. ilgÄ laikÄ dirbo Anglijoje ir tik pernai grįžo į LietuvÄ .

         Prašymas tenkintinas.

         LR CK 5.50 str. nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.57 str. numatyta, kad Å¡io kodekso 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad J. B. , a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas, b.l.4). PareiÅ¡kėjas A. B. yra palikėjos J. B. sÅ«nus (b.l. 6). PareiÅ¡kėjo sesuo D. B. ir tėvas B. B. mirė prieÅ¡ atsirandant J. B. palikimui (b.l. 8-9). PareiÅ¡kėjas nurodo, kad laiku nepriėmė palikimo, nes dirbo Anglijoje ir buvo į LietuvÄ grįžęs tik į motinos laidotuves. Tai patvirtina ir liudytojas S. S.

           Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (LR CK 5.57str.).Â

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso

578 straipsniu teismas

            n u t a r i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atnaujinti A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti po palikėjos J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                Â

/parašas/                                               Malvyra Bučienė