26c2a97b-e48f-4e95-afa9-3f9e352ba128 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Byla Nr. T-294-673/2021 (Baudžiamoji byla Nr. 1-2436-673/2020) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15631-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui T. Å ., Probacijos tarnybos atstovei A. B., nuteistajai R. K., jos gynėjui advokatui Sigitui Å taraičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai, n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistoji: nevykdo įpareigojimo gydytis dėl alkoholio vartojimo (nesilankė dėl gydymosi nuo 2020-11-11 iki 2021-02-05, dėl ko įspėta 2021-01-08 ir 2021-02-05), nevykdo draudimo vartoti alkoholį (2021-11-04 įspėta, nes namuose rasta neblaivi, 2021-01-08 vėl įspėta – nustatytas 3,46 promilių girtumas). Neatvyksta į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodikÄ â€“ padidėjo nuo 85 (vidutinės rizikos) iki 88 balų (rimtos vidutinės žalos rizika). Nuteistoji registruota Užimtumo tarnyboje nuo 2020-11-04. Bausmės pabaiga 2023-10-29. Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad 2020-10-08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta: R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas žmogui), ir nuteisti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti R.

K.:

1) dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės ligÄ (-as) (gydytis dėl alkoholio/narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jei nuteistoji be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jai paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji pasiunčiama į pataisos namus atlikti jai paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-04-22 15.06 val. iki 2020-04-23 14.13 val. (1 dienÄ , 1:1).

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ . Papildomai nurodė, kad nuteistoji ir toliau girtauja. Po pirmojo posėdžio girtumas jai nustatytas dar tris kartus, dėl ko ji buvo įspėta. Viso dėl girtavimo įspėta 8 kartus. 2021-03-10 yra užsiregistravusi pas narkologÄ . Prokuroras palaikė Probacijos tarnybos teikimÄ . Nuteistoji ir jos gynėjas prašė šį kartÄ netenkini Probacijos teikimo. Nuteistoji pasižadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus ir draudimÄ , atvykti į Probacijos tarnybÄ .

Nurodė, kad pas narkologÄ užsiregistravusi ir vyks 2021-03-10. Pripažįsta, kad vartoja alkoholį, nes serga alkoholizmu. Å iandien vyksta darbintis valytoja. Pergyvena, nes jos sugyventinis, su kuriuo gyvena 4 metus, prieÅ¡ dvi savaites patyrė insultÄ , gydomas KMUK. Nurodė, kad jei ji vėl pažeis nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus/draudimÄ , neprieÅ¡taraus bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Nustatyta, jog nuteistoji, netinkamai vykdė/nevykdė du iÅ¡ trijų nuosprendžiu jai paskirtų įpareigojimų/draudimų, tai yra nevykdė įpareigojimo gydytis dėl alkoholio vartojimo ir pažeidė draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, už kÄ buvo įspėta net 8 kartus. Nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra formalus pagrindas nuteistajai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, jog nuteistoji jau šį pirmÄ Probacijos tarnybos kreipimosi į teismÄ kartÄ turi bÅ«ti pasiųsta atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Tokį teismo manymÄ patvirtina ir valstybėje vykdoma bausmių politika, aukÅ¡tesnio teismo formuojama praktika.

Bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji, į probacijos tarnybos įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta tik 2020-11-04, vykdo vienÄ Ä¯pareigojimÄ , Å¡iuo metu yra užsiregistravusiu pas gydytojus gydytis dėl alkoholio vartojimo ir pažadėjo gydytis, pažadėjo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, atsižvelgiant į tai, kad ji žada įsidarbinti, nebuvo bausta administracinėmis nuobaudomis, naujų ikiteisminių tyrimų, pradėtų jos atžvilgiu, nėra, tai yra atsižvelgiant į nuteistosios pažadÄ ne tik tinkamai vykdyti nuosprendžiu jai paskirtus įpareigojimus ir draudimÄ , bet ir lankytis Probacijos tarnyboje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajai, akivaizdžiai sergančiai alkoholizmu - kas yra liga, kuri gali bÅ«ti valdoma tik pačios nuteistosios valia, kuomet bausmės vykdymo atidėjimo laikas jai baigsis tik 2023-10-29, šį kartÄ dar gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas pareigas, dar vienÄ kartÄ pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl Å¡io Probacijos tarnybos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, dar netenkinant.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai R. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė