26c171fd-e9df-4196-a0ba-ad62841bca6b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-68-799/2013   Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00012-2013-0                                    Procesinio sprendimo kategorija 103.4; 106.3; 117.1. (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 8 d.Šilalė  Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D.

R. pareiÅ¡kimo dėl vaiko lankymo supaprastinimo tvarkos priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :   2013 m. sausio 11 d. Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas D. R. pareiÅ¡kimas suinteresuotiems asmenims T. R. bei Å ilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko lankymo supaprastinimo tvarkos, neatitinkantis procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl 2013-01-18 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus (Lietuvos Respublikos CPK 115 str.).

 PareiÅ¡kėjui D. R. pareiÅ¡kime nurodytu adresu (Balsių k., Å ilalės r. sav.) 2013 m. sausio 18 d. nutarties kopijos įteikti nepavyko. Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 121 str. 1 d.). Jeigu dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (Lietuvos Respublikos CPK 121 str. 2 d.).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, 2013 m. sausio 18 d. nutarties kopija pareiÅ¡kėjui laikoma įteikta tinkamai.  Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjui, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .Teismas pažymi, jog teisę kreiptis į teismÄ užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnis, garantuojantis visiems asmenims teisę į teisminę gynybÄ , taip pat CPK 5 straipsnis, garantuojantis kiekvienam suinteresuotam asmeniui teisę įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama teisė arba įstatymo saugomas interesas.

Tačiau teisminės gynybos prieinamumas yra siejamas su galimybe kreiptis į teismÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, todėl Å¡alies pateiktas dokumentas turi atitikti procesinio dokumento turinio ir formos įstatymo keliamiems reikalavimams. Asmenimis, negalintiems patiems suraÅ¡yti dokumento, užtikrinama teisė naudotis advokato pagalba. Negalintiems pasisamdyti advokato, garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115, 135, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kėjo D.

R. pareiÅ¡kimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad tai neužkerta kelio vėl kreiptis į teismÄ , jeigu yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti procesinį dokumentÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė