26c1482e-d763-4e8e-9dfd-fbebd9cb6b2d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7560-323/2012(Proceso Nr.2-06-3-05245-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A. Å . IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Timberlita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 16940,54 Lt skolos, 459,00 Lt palÅ«kanų, 8,05 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį tenkino, priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 16940,54 Lt skolÄ , 459,00 Lt palÅ«kanų, 8,05 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ 17399,54 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1261,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012-05-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti.

IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodė, jog atsakovė įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus ir pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad, jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytu terminu atsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 9 punktas, 430 straipsnio 9 dalis).

IeÅ¡kovui žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovei grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis 261,00 Lt (LR CPK 430 straipsnio 9 dalis).BylÄ nutraukus nėra pagrindo palikti galioti 2012-05-07 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl jos panaikintinos (LR CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 290, 291, 294 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti 2012-05-07 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-7560-323/2012.Civilinę bylÄ Nr. 2-7560-323/2012 pagal ieÅ¡kovo A.

Å . IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Timberlita“ dėl skolos priteisimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. Å . IÄ®, į.k. 300595558, 261,00 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-27, AB „Šiaulių bankas“, mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini).Panaikinti 2012-05-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovui UAB „Timberlita“, į.k. 301734391, adresas Å ilutės pl. 79-207, Klaipėda, priklausančių kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, o jų nesant, nekilnojamojo turto, priklausančio atsakovui, areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Genovaitė Vaizgėlienė