26be61d6-e77a-4159-b11e-ca6fb8d5744f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2461-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00906-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.2.4; 2.6.39.2.6.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS s P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

L. dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinės draudimo bendrovė (toliau – ADB) „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 656,51 Eur iÅ¡mokėtÄ sumÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė neprieÅ¡taraujanti, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka – įteikiant atsakovo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 19 d. atsakovas R. L. vairuodamas transporto priemonę „F. C.“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį ir apgadino automobilį „Saab“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė „F. C.“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apdrausta Ä®prastine transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ADB „Gjensidige“ (draudimo sutartis AYAS 01 Nr. 11139523).

Dėl Å¡io eismo įvykio ieÅ¡kovė iÅ¡mokėjo 1313,02 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , kompensuojančiÄ padarytÄ Å¾alÄ eismo įvykio metu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnis numato, jog draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens. Å iuo atveju atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ asmuo yra atsakovas. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį.

Draudiko reikalaujamos grÄ Å¾inti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimÄ , priežastinį ryšį su eismo įvykiu, dėl pažeidimo ar pareigų nevykdymo atsiradusios žalos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir į Vyriausybės nustatytÄ Å½alos nustatymo ir iÅ¡mokų mokėjimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d.) patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.2. punkte numatyta, jeigu draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtos sumos dalį iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties 1.6 punkte numatyta, kad transporto priemonė privalo bÅ«ti nustatyta tvarka įregistruota VÄ® „Regitra“ per 5 dienas nuo Å¡ios sutarties sudarymo momento. Atsakovas nevykdė draudimo sutarties 1.6 punkte įtvirtintos minėtos sÄ lygos ir per 5 dienas nuo Å¡ios draudimo sutarties sudarymo momento nustatyta tvarka neįregistravo transporto priemonės VÄ® „Regitra“, todėl ieÅ¡kovė Å¡iuo pagrindu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R.

L. priteisti 50 procentų nukentėjusiajam išmokėtos papildomos draudimo išmokos, t. y. 656,51 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atlyginės ieškovei pusę išmokėtos sumos dėl sukelto eismo įvykio. Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad ieškinys yra įrodytas byloje esančia rašytine medžiaga, ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl visiškai tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 656,51 Eur (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsniai).

Skolininkas privalo sumokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ yra mokamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, nuo 2019 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei ADB „Gjensidige“, į. k. 110057869: – 656,51 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 51 ct) padarytÄ Å¾alÄ ; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (656,51 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. balandžio 8 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių arba Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė