26bddea7-8f05-4a5a-9bb7-caa6fd007dc2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3887-292/2014;proceso Nr. 2-13-3-03242-2014-7;  procesinio sprendimo kategorijos:34.1; 128.19;(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. Č.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J.

V. dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jos motinos M. D. V. (duomenys neskelbtini) mirties priimti pagal įstatymÄ . Nurodė, kad po motinos mirties liko piniginės lėšos banko sÄ skaitoje, esančioje „Swedbank“, AB. Ji kreipėsi į bankÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti duomenis ir dokumentus apie motinos banke atidarytas sÄ skaitas ir jų likučius. Kadangi jai nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, banko darbuotojai Å¡iÄ informacijÄ ir dokumentus iÅ¡duoti atsisakė.

Motina testamento nebuvo sudariusi, todėl po motinos mirties ji, jos tėvas A. V. ir brolis J. V. tapo pirmos eilės įpėdiniais pagal įstatymÄ . Tačiau paveldėjimo byla po motinos mirties nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimai į palikėjos turtÄ nebuvo iÅ¡duoti. 2014 m. liepos mėnesį kreipėsi į Alytaus miesto 4-ojo notarų biuro notarę N. L. dėl paveldėjimo bylos užvedimo. Notarų biure jai buvo paaiÅ¡kinta, kad pagal dabar galiojančius teisės aktus nustatytas sutrumpintas 3 mėnesių palikimo priėmimo terminas.

Notarė paaiÅ¡kino, jog ji praleidusi terminÄ palikimui priimti ir turi kreiptis į teismÄ dėl praleisto termino atnaujinimo. Mano, kad terminÄ palikimui priimti ji praleido dėl svarbių priežasčių. Ji ne teisininkė, manė, kad nustatytas 6 mėnesių terminas palikimui priimti. Be to, praėjus lygiai trims mėnesiams po motinos M. D. V. mirties netikėtai mirė ir jos tėvas A. V., tuomet jai rÅ«pėjo ne paveldėjimo reikalai, turėjo kitkuo rÅ«pintis. Per kelis paskutinius mėnesius ji neteko dviejų artimų žmonių, buvo moraliai ir psichologiÅ¡kai sukrėsta.

Tik atsigavusi po psichologinio sukrėtimo, pradėjo domėtis mirusios motinos turtiniais reikalais.             Suinteresuotas asmuo J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Jis pateikė pareiÅ¡kimÄ (b. l.

12) ir nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos L. Č. pareiÅ¡kimu sutinka ir termino atnaujinimui neprieÅ¡tarauja.Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).             CK 5.57 str. 1 d. numatyta, kad terminas palikimui priimti gali bÅ«ti pratęstas, teismui pripažinus, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Å io kodekso 5.50 str. nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. Nagrinėjamu atveju palikimas pagal įstatymÄ atsirado M. D. V. mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.).

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.50 str. 2 d., numatanti, kad įpėdinio valia priimti palikimÄ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta ir konkliudentiniais veiksmais. PareiÅ¡kėja, praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ , kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, į teismÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, taip iÅ¡reikÅ¡dama valiÄ priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nėra pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėja, per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipdama į notarÄ dėl palikimo priėmimo, elgėsi nesÄ Å¾iningai ar aplaidžiai.

PareiÅ¡kėjos nurodytos priežastys ir susiklosčiusios aplinkybės galėjo lemti, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo teisės paveldėti pagal įstatymÄ . IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po M. D. V. mirties neužvesta, teismas sprendžia, jog pareiÅ¡kėja terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindÄ praleistÄ terminÄ atnaujinti (CPK 578 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas n u t a r i a:

             atnaujinti L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių terminÄ palikimui pagal įstatymÄ , atsiradusiam po jos motinos M. D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties, priimti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Dalia Kvederavičienė