26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA. B. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis paskirta â 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant dirbti, mokytis arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, 721 straipsniu ir 75 straipsniu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs: per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti priteistÄ turtinÄ Å¾alÄ â 538,72 Eur. V. S. ir įpareigotas bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu nesiartinti prie nukentÄjusiųjų E. V. ir V. S. arÄiau nei 50 metrų atstumu.
Legislator headnote
AI generated26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c · PanevÄžio apylinkÄs teismas: PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Žaneta Å kutienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl A. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Full text
Byla Nr. T-903-1206/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39940-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjÅ«Äio 8 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Žaneta Å kutienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ dÄl A. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
1. A. B. PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis paskirta â 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 metams, įpareigojant dirbti, mokytis arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, 721 straipsniu ir 75 straipsniu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs: per 6 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti priteistÄ turtinÄ Å¾alÄ â 538,72 Eur. V. S. ir įpareigotas bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu nesiartinti prie nukentÄjusiųjų E. V. ir V. S. arÄiau nei 50 metrų atstumu.
2. Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyrius (toliau â ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo A. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi A. B. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygų nepažeidÄ. Å iuo metu A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema.
3. Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
5. IÅ¡ asmens bylos Nr. 02/2-10 medžiagos matyti, kad A. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 27 d., bausmÄs vykdymo atidÄjimo pabaiga â 2024 m. sausio 21 d. (asmens bylos l. 10). Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis laikÄsi nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, psichikÄ veikianÄių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Taigi A. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 65), teismo skirtus įpareigojimus vykdo, atlygino priteistÄ turtinÄ Å¾alÄ t. y. 538,72 Eur (asmens b. l. 60).
6. IÅ¡ asmens byloje esanÄių duomenų matyti, kad A. B. probacijos laikotarpiu nepadarÄ administracinių nusižengimų (asmens bylos l. 59), nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 14). A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema â 26 balai.
7. Esant nurodytoms aplinkybÄms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , į probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamojo A. B. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs jo priežiÅ«ros. TodÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.
PrieÅ¡ terminÄ nutraukti pagal PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamojo A. B. priežiÅ«rÄ , jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per PanevÄžio apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Žaneta Å kutienÄ