Legislator Case Law & Legislation
26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c AI generated

26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti, mokytis arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, 721 straipsniu ir 75 straipsniu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ â€“ 538,72 Eur. V. S. ir įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu nesiartinti prie nukentėjusiųjų E. V. ir V. S. arčiau nei 50 metrų atstumu.

Legislator headnote

AI generated

26bd4e62-c8ce-404a-8408-19ef54eb057c · Panevėžio apylinkės teismas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Žaneta Å kutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl A. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-903-1206/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39940-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Žaneta Å kutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl A. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

1. A. B. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant dirbti, mokytis arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, 721 straipsniu ir 75 straipsniu A. B. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti priteistÄ turtinę žalÄ â€“ 538,72 Eur. V. S. ir įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo metu nesiartinti prie nukentėjusiųjų E. V. ir V. S. arčiau nei 50 metrų atstumu.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo A. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi A. B. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sÄ lygų nepažeidė. Å iuo metu A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema.

3. Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

5. IÅ¡ asmens bylos Nr. 02/2-10 medžiagos matyti, kad A. B. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. sausio 27 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. sausio 21 d. (asmens bylos l. 10). Intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis laikėsi nustatyto buvimo vietų ir laiko grafiko, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo atvejų neužfiksuota. Taigi A. B. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Bylos medžiaga patvirtina, kad A. B. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 65), teismo skirtus įpareigojimus vykdo, atlygino priteistÄ turtinę žalÄ t. y. 538,72 Eur (asmens b. l. 60).

6. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad A. B. probacijos laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų (asmens bylos l. 59), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 14). A. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 26 balai.

7. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , į probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamojo A. B. elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo A. B. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

PrieÅ¡ terminÄ nutraukti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. gruodžio 31 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamojo A. B. priežiÅ«rÄ , jam atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Žaneta Škutienė