26bcd4aa-e042-4cba-9a88-4b587e64650f · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAtskirasis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnį atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose.
Legislator headnote
AI generated26bcd4aa-e042-4cba-9a88-4b587e64650f · Å iaulių apygardos teismas: Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnį atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-105/2013             Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00043-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.7.(S)Å¡iaulių apygardos teismas N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas KurseviÄius, susipažinÄs su suinteresuoto asmens Pakruojo Å«kininkų kredito unijos atskiruoju skundu dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2013 m. lapkriÄio 26 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-9435-841/2013, n u s t a t Ä:
Atskirasis skundas dÄl apylinkÄs teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis yra skundžiama. Pagal CPK 334 straipsnį atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 334 ir 335 straipsniuose.
Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį, dokumentÄ paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentÄ atsisako priimti ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismÄ pareiÅ¡kÄjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). TaÄiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinÄs instancijos teismas, gavÄs tiesiogiai jam paduotÄ atskirÄ jį skundÄ , turi teisÄ jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundÄ padavusį asmenį.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas nutaria:
Atsisakyti priimti tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui paduotÄ atskirÄ jį skundÄ . SkundÄ su priedais persiųsti Å iaulių apylinkÄs teismui. Å ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Pakruojo Å«kininkų kredito unijai. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                       Vytautas KurseviÄius            Â