26bbbe0b-92e2-47c8-88e4-fd510615744a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-17643-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16984-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., iÅ¡nagrinėjusi K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. Č. 2015 m. spalio 23 d., apie 08.11 val., autobusų sustojimo aikÅ¡telėje, esančioje PrÅ«sų g., buvo neblaivus (jam nustatytas 2,02 prom. girtumas), su pareigÅ«nais bendravo įžūliai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, 2015 m. spalio 23 d., apie 8.30 val., pristačius į 2 PK VPS PP toliau keikėsi ir įžeidinėjo Vilniaus apskr. VPK PR vyr. patrulį K. J., į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, nereagavo. Å iais veiksmais K.

Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Č. pilnai pripažino savo kaltę ir patvirtino protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo veiksmų gailisi, jam gėda, supranta, jog pasielgė netinkamai. Tokiam elgesiui įtakos turėjo alkoholis.Be paties K. Č. prisipažinimo jo kaltę padarius ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje esantys įrodymai.

Iš K. Č. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-41167523-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiųjų patrulių K. J. ir A. J. 2015-10-23 tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuota, kad 2015-10-23, apie 08.20 val., buvo sulaikytas K. Č., kuris viešoje vietoje, būdamas neblaivus, su policijos pareigūnais bendravo nemandagiai ir įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais (b. l. 3, 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, K. Č. 2015-10-23, 08.56 val., nustatytas 2,02 promilių girtumas (b. l. 6).      IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad K. Č., bÅ«damas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nams nurodžius nesikeikti, nereagavo ir toliau tęsė neteisėtÄ elgesį. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo K. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies         8 punktas), įvertinama K.

Č. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu nedirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ ). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus K. Č. ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi,                  284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

K. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam         86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė – Raizgienė