Legislator Case Law & Legislation
26b9a91a-b2fe-48d9-93e6-e6cf4dfe0866 AI generated

26b9a91a-b2fe-48d9-93e6-e6cf4dfe0866 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 26b9a91a-b2fe-48d9-93e6-e6cf4dfe0866
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kad atsakovei UAB „Aitra“ pagal 2009 m. sausio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LKG ruoÅ¡inius. Atsakovė už parduotus ruoÅ¡inius nesumokėjo. IÅ¡kėlus UAB „LKG“

Legislator headnote

AI generated

26b9a91a-b2fe-48d9-93e6-e6cf4dfe0866 · Panevėžio apygardos teismas: sausio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LKG ruoÅ¡inius. Atsakovė už parduotus ruoÅ¡inius nesumokėjo. IÅ¡kėlus UAB „LKG“

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                              Â

 Civilinė byla Nr.2-540-102/2011

 Proceso Nr. 2-59-3-00027-2011-2

                                                                             Â

         Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                    Â

                    35.3.6;  35.5; 45.1; 99.5; 116.5.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                                      Â

      Â

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                          Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                           Â

2011 m. vasario 3 d.

                                                               Â

Panevėžys

                                                          Â

Panevėžio apygardos

teismo teisėjas Romualdas Januška rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „LKG” ieÅ¡kinį atsakovei

UAB „Aitra“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

           Bankrutuojanti UAB „LKG“

kreipėsi į Panevėžio apygardos teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB

„Aitra“ 2 166,99 Lt

skolÄ už parduotus ruoÅ¡inius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ

sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir

bylinėjimosi išlaidas. Nurodo,

kad atsakovei UAB „Aitra“ pagal 2009 m. sausio 27 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LKG

Nr. 00428 UAB „LKG“ už 2

166,99 Lt pardavė

ruošinius. Atsakovė už parduotus ruošinius nesumokėjo. Iškėlus UAB „LKG“

bankroto bylÄ , atsakovei 2010 m. vasario 19 d. buvo iÅ¡siųstas raginimas

sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė už parduotus ruoÅ¡inius neatsiskaitė.

            Ieškovė prašo priimti

sprendimÄ atsakovei už akių, jeigu ji nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar

parengiamųjų procesinių dokumentų.

Ieškinys ir jo priedai atsakovei UAB „Aitra“

įteikti 2011 m. sausio 17 d. ir teismo nustatytas 14 dienų terminas

atsiliepimui į ieškinį pateikti, išaiškintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 10-11).

Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo

į jai pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ atsakovei už akių

(CPK 142 str.4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

           Ieškovo ieškinį

pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad ieškovė atsakovei pardavė ruošinius už

2 166,99 Lt patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai - 2009 m. sausio 27 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra LKG Nr. 00428 (b.l. 6). IeÅ¡kovė nurodo, kad už parduotus ruoÅ¡inius

atsakovė nesumokėjo. IeÅ¡kovė paragino atsakovę skolÄ sumokėti (b.l. 7). Atsakovė

įrodymų, kad savo prievolę sumokėti ieÅ¡kovei už parduotÄ produkcijÄ yra įvykdžiusi,

teismui nepateikė (CPK 178 str.). Todėl yra pagrindas ieškinį dėl skolos priteisimo

už atsakovui parduotÄ produkcijÄ Â patenkinti (CK 6.38 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.,

6.314 str. 5 d.).

Ieškovės prašymu iš atsakovės

priteistinos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo

bylos iškėlimo teisme 2011 m. sausio 12 d. iki šio sprendimo visiško įvykdymo (

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ).

           Patenkinus ieškinį, iš

atsakovės priteistinos 70,10 Lt bylinėjimosi išlaidos (65 Lt žyminis mokestis ir

5,10 Lt - teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu)

į valstybės biudžetÄ ( CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

          Â

           Teismas, vadovaudamasis

CPK 285 str. ir 286 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Aitra“ (į. k. 144156920, buveinė Dubijos g.

20, Å iauliai) 2 166,99 Lt skolÄ už parduotus ruoÅ¡inius ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines

palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „LKG“  (įm.k. 300590721, buveinė

Dirbtuvių g. 1, Obeliai, Rokiškio raj., ats. s-ta Nr. (duomenys

neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440) bei  70,10 Lt bylinėjimosi išlaidų į

valstybės biudžetÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101

1239 4300 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė UAB „Aitra“, dėl kurios priimtas sprendimas už

akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų

nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio

apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

Ieškovė bankrutuojanti UAB

„LKG“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti

apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Romualdas

Januška