26b5e5f0-eeaf-43bf-8dd1-bc6d9f6ec2fd · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-510-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00468-2012-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.8.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: R. P., 2012 m. liepos 28 d., apie 15.16 val., žinomai melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus į (duomenys neskelbtini), praneÅ¡dama apie tai, kad sÅ«nus S. P. grasina jai peiliu, nors jokių grasinimų tÄ dienÄ nebuvo. Tokiais veiksmais R. P. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiama R.

P. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad buvo Å¡ventusi gimtadienį, o paskui pasigedo degtinės, dėl kurios kilo konfliktas su sÅ«num. Kadangi praeityje sÅ«nus buvo jai grasinęs peiliu, todėl paskambino policijai, nors tÄ dienÄ jokių grasinimų nebuvo.R. P. kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: tyrėjos K. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos duomenų bazės, raÅ¡ytiniu R.

P. paaiÅ¡kinimu. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ R. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog R. P. neteista, nebausta, nedirbanti, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                  N U T A R Ė: R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                                          Vida Butanavičiūtė