26b302e0-6e28-4c1a-8caa-e64cd3a2b5bc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1017-1004/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07197-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 14 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys A. L., I. L., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdantis antstolis A. B., n u s t a t ė:

1. pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininko A. L. sutuoktinės I. L. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė nuosavybė ir A. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini).

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020-11-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-11351/948/20 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L. pareiÅ¡kėjos naudai. PareiÅ¡kėja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu, nustatymo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje, kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai.

Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

4. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

5. CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytÄ terminÄ toks praÅ¡ymas nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis). Tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 straipsnio 4 dalis), reiÅ¡kia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

6. IÅ¡ nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ A. L. pagal Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2020-11-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-11351-948/20. Suinteresuoti asmenys A. L. ir I. L. susituokė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ , todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita).

Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojai yra jo asmeninė prievolė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies.

7. Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 straipsniu, nagrinėjamu atveju bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolis 2021-11-12 patvarkymu dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-21-41-106253 areÅ¡tavo dalį (50 proc.) I. L. pajamų, kurios virÅ¡ija Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesinį atlyginimÄ (toliau – MMA) ir dalį (20 proc.) nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, darbovietė (duomenys neskelbtini) įpareigota sustabdyti dalies piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ iki atskiro antstolio A.

B. patvarkymo. Antstolis 2021-11-12 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-41-106251, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka pasiÅ«lė skolininkui per 10 dienų pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintÄ notarine tvarka, tačiau skolininkas tokio sutikimo nepateikė. Antstolis 2021-12-08 pasiÅ«lymu Nr. S-21-41-115139 pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai) kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

8. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, jog skolininkui bendrojoje jungtinėje su sutuoktine nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju matyti, kad antstolis nustatė ir areÅ¡tavo konkretų skolininko sutuoktinės turtÄ , t. y. jos gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini).

9. Suinteresuotiems asmenims nepateikus atsiliepimų bei atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas. Byloje nėra ginčo dėl to, kad I. L. gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. L. ir I. L. nuosavybė. Todėl pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti, kad skolininkui A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje su sutuoktine I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės I. L. gaunamo darbo užmokesčio, įskaitant ir jos gaunamÄ darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Vaidotas Narvidas