26b2e095-c9ff-4d86-b4af-e0151d07465d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-5742-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-05149-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 29 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., iÅ¡nagrinėjusiV. G., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              V. G. 2014-04-27 d. apie 18.25 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu ŽirmÅ«nų gt. 89, Vilniuje, du butelius degtinės „Staryj Kniaz“, vieneto kaina 5,99 Lt, už bendrÄ 11,98 Lt sumÄ , įsidėjo į kiÅ¡enę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

G. visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ nurodė, kad labai dėl jo gailisi, yra seno amžiaus, sunkiai pragyvena, prašė neskirti didelės baudos, nes neiÅ¡galės jos sumokėti. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ gyvenime.V. G. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiÅ¡kinimo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-11285442-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, patvirtinančiais, kad parduotuvėje V.

G. už kasų iÅ¡sinešė du butelius degtinės, už kuriuos nesumokėjo, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ . Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl V. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala. V. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo, yra asmuo, sulaukęs daugiau nei 65 metų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ . Atsižvelgiant į dvi pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių nebuvimÄ , į tai, kad jam yra 73 metai, pensininkas, taikytinos LR ATPK 30(1) str. nuostatos ir skirtina bauda, žymiai mažesnė už sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30 (1) str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

V. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.,  pritaikius LR ATPK 30(1) str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                          /paraÅ¡as/